大家好，我是讓讓媽媽。三級心理諮詢師，八零後美少女，專治親子關係擰巴症，新手媽媽焦慮症。
郭濤的書你看了嗎？我看了，閱後即焚即視感，三觀細碎，血壓飆升。所謂的神秘教子書，大部分圍繞的就是強調父親的權威，以及女人愛慕虛榮、捱打就老實的女德宣揚。估計作者也沒想到會被人挖墳噴的如此之慘，趕緊出了道歉。但是 ，對不起，我還是不放過，誰讓你的標籤是育兒書呢？對孩子有害的書，一本也不放過。
第一個問題，郭濤接受了什麼樣的家庭教育？
打開書之前，我猜想過，他的原生態家庭可能會更男尊女卑、更為暴力。因為他作為男權主義的既得利益者，一個60後，又缺少反思的意願和能力，他守護的就是他擁有的、經歷的。
沒錯，郭濤是被打大的。他在書裡寫過自己的原生家庭，標題是“父母給了我太多負能量”、“那一年尋短見”。
爸爸的教育方式很簡單，啪啪啪，三巴掌，乾淨利落脆。
媽媽的方式相對花哨一點，撓。
他在書裡寫“我身上帶著父母遺留的壞脾氣、壞習慣、不科學的思想，不管我怎麼擺脫，他們都在我身上有反應。”
心理學家告訴我們，暴力環境長大的孩子，更容易對女性的不尊重，更容易經歷心理問題。成年後會習慣用暴力的方式解決問題，對別人暴力的可能性比一般人高。
在感情交流上，遭受家庭暴力的孩子會表現出明顯的障礙，他們不習慣去聆聽和傾訴，沒有耐心去聽取別人的看法和意見，不會處理親密關係，懦弱、固執、抑鬱……
人間蒸發的人渣。。
看，除了暴力就是逃避，都是粗暴有害的方式。
郭濤被父母的教育方式深深傷害，卻繼承了這樣的教育方式，這才是最可悲的地方。
第二個問題，郭濤是怎麼教育兒子的？
在《爸爸去哪兒》裡，我們很容易看出郭濤過分看重父親的面子，對兒子也是不太進行感情交流。有一幕，石頭不小心把水撒在了被子上，郭濤對他大發雷霆。而在郭濤看來，這是在“幫助”兒子
有一次石頭學kimi叫了幾句爸比，郭濤馬上黑臉了，說你學的什麼東西像個女孩似的（原話忘了總之是這個意思）。 這句話非常暴露了他有極強的性別刻板印象，狹隘地認為強勢專橫才可以代表男人。
果然，書裡字裡行間全印證了這點。
而這竟然還可以包裝成獨家“留白教育法”？
讓石頭像你一樣懦弱自私？一言不合玩失蹤？打女人？分手後潑對方髒水？然後繼續打兒子？
自己經歷的痛苦原原本本的傳承下去？
第三個問題：郭濤是怎麼教育女兒的？
先說說他挑老婆的標準吧。
郭濤選老婆的標準很傳統，少花錢，溫良恭儉讓，早早生孩子，全職主婦。
什麼是合格的女人和妻子？就郭濤的觀點，就是聽話，不嬌氣不做作任勞任怨，全方位執行老公指令。這看似匪夷所思的觀念，郭濤的老婆覺得很好，我們無話可說。
他讓老婆也按照這個標準教育女兒，把女兒教育成同樣的人，一個在家圍著老公孩子公婆轉的全職主婦，一個不去追求獨立人格和事業的女人。
一個招人喜歡（討好性人格）的女人。
找到情感歸宿，女人的人生就成就圓滿了？
一個像他前任那樣被人甩大嘴巴子教底線的女人有成就感嗎？
一個沒有事業沒有自我坐等老公出軌的女人有成就感嗎？
強烈懷疑郭濤在《安家》裡本色演出
郭濤是個不錯的演員，但只能說明他演的不錯，並不代表他有高度的認知水平，更不代表他的育兒理念值得推廣。
女人就是要聽話節省帶孩子不出去混，這是真理。他被粗暴對待傷害過，但父親對暴力的美化和合法化思維就留了下來，讓他成年後認為男人動手不重要，無論是對女朋友還是對孩子，這是“男人處理問題的方式”。
總結起來就是暴力與威懾，封建與男權，父父子子君君臣臣，對於我這種追求親子之間相對平等的人來說， 這就是“誤人子弟”。
對不起，不認可。
感謝關注@讓媽育兒，我們一起向上生長，愛你們，醬！
