清和月的雲川
有責任的父母為子女積蓄財富越多，培養出來的敗家子也越多，兒子作死，父母累死，沒責任的父母說的是兒孫自有兒孫福，其實就是讓兒孫早獨立，父母輕鬆一生，兒孫事業一生，雖然不是絕對，大概率還是很多，不來破析了，自己理解吧！
老範聊商業
有責任的父母，應該是為孩子提供一個和諧的家庭環境，良好的教育環境。培養孩子正確的人生觀，價值觀，金錢觀等等，身體力行的為孩子做出榜樣，如何為人處世，如何看待人生的得與失，如何保護自己等等。
總之，有責任的父母，應該是培養孩子生存的能力，教會孩子如何適應社會的風風雨雨。豐富的物質財富，會給孩子提供一個更高的起點，能讓孩子有放手一搏的勇氣。但是，如果沒有正確的金錢觀、價值觀的引領，大量的財富反而會把一個人推向深淵。
“兒孫自有兒孫福”，這句話多少有一點無力感。孩子，是一個單獨的個體，他不會完全按照父母的意志去成長。但是，只要家風正，父母三觀正，教育理念正，即使孩子沒有按照父母設計好的道路去走，他也不會走到偏路上去，他也能闖出一片天地。這才是“兒孫自有兒孫福”。
所以，父母對孩子的責任是：教育、培養，讓孩子有正確的三觀，有生存的能力，能用自己的雙手去開創美好的生活。有句老話叫“風水輪流轉，三十年河東三十年河西”。人生變幻莫測，無論多麼豐富物質財富，旦夕間都有可能失去。唯有個人的能力，是一世無憂或者東山再起的資本。
心有繁花
有責任的父母都知道為後代積累財富，不負責任的父母會說兒孫自有兒孫福。這話說的到底對還是不對？我覺得這事因人而異，不能一概而論之。
也就是說，這話說的不能算錯，但也不能說是完全對。
首先，個人覺得，天下的父母，儘管情況各異，甚至千差萬別，但絕大多數的父母都有一個共同的特點，那就是毫無疑問，他們都深愛著自己的子孫，他們時時刻刻都為自己的子孫著想，任何時候都願意為子孫付出。
至於坑子孫的，不願為子孫著想和付出的，也不可否認，世界之大，肯定也是有的，但客觀地講，這部分父母真的屬於少數，並不具有普遍的代表性。
所以，說有責任的父母都知道為自己的子孫後代積累財富，這話我是贊同的。很多的父母，自己一輩子省吃儉用，就是為了積累財富留給自己的子孫後代，這個很常見。
但如果你一定要說，說兒孫自有兒孫福的父母就一定是不負責任的，那就確是不敢可苟同了。原因很簡單，天底下的父母，並不是個個都有能力、人人都有本事的。
有些父母，一輩子都只能混飽自己的肚子，他們能把自己的孩子餵飽養大就已經很不錯了，他們不是懶，也不是完全無能，很多時候是客觀條件所限。比如說，生活在大山溝裡的山民，還比如說，生活在極度貧困地區的農民，等等。他們根本就沒有辦法為子孫後代積累財富，你能說他們不負責任嗎？
這當然不能。這種情況下，換作是你，同樣是沒有辦法的事。其實，他們又何嘗不想為自己的子孫留下許多的財富？只是的確力有不逮、做不到而已。
所以，有責任也好，沒責任也罷，都是自己的父母，相互間還是應該多溝通、多商量、多諒解，共同面對問題，共同解決困難，而不要過於互相責備和埋怨，這樣，一家人才會和諧、才會和睦。
