【案例】
2013年12月31日13時，吳偉青駕駛自己的摩托車出門，在路上遇到老人周某拄著柺杖走在路中間，騎車超過老人後，發現老人摔倒在路中間，隨即停車去扶老人。但兩人卻因是不是吳偉青撞倒老人的問題發生爭吵，後在附近村民協調下，吳偉青與村民一起將老人送往醫院治療。
送醫之後，老人繼續誣陷是吳偉青撞倒自己的，並要求他賠償自己20萬，吳偉青在巨大的精神壓力下選擇拋妻棄子，跳水自殺。在知道吳偉青自殺後，周某沉默了好久，終於主動承認是自己摔倒的。之後，當地警察也給出鑑定意見，鑑定出周某摔倒時雙方沒有任何碰撞或刮碰。
可惜，這份遲到的正義，吳偉青自己卻永遠也不知道了。
訛人應當入刑嗎？
2006年南京彭宇案開啟了老百姓不敢扶人的先河。
彭宇案的判決理由是以“見義勇為做好事，更符合實際的做法應是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶”，“送醫之後，老太太家人來了，彭宇可以自行離開但是並未自行離開”，“沒有責任為什麼要墊付200塊錢”等理由認定彭宇的責任。
其實本案的證據可以充分證明彭宇在本案中存在過錯，但是法官用了一種違背道德觀、社會主流價值觀的情理推斷來證明彭宇的責任，將彭宇對傷者的救助行為作為證明彭宇在事故中存在過錯的證據， 這樣的證明無疑否認了做好人好事的價值，造成了極其惡劣的影響。可以說，這份判決讓我們社會的道德觀起碼倒退了50年。
自此案之後，看到老人摔倒，大家也不敢去扶了。偶爾有膽子大的，卻也要邊錄像邊扶，來此證明自己的清白，也有“聰明”的老人在摔倒被扶之後學會了訛人。
2008年，河南大學生李凱強扶摔倒的位老人，因無法證明自己沒有責任，一審被判賠償7.9萬元；
2016年，南寧一老人摔倒路邊6小時，無人敢去扶，最終死亡，家屬起訴後在庭審中強烈譴責不扶人的路人；
2017年，江西省三名學生扶摔倒老人反而被老人訛詐十多萬，幸好有監控證明清白，事後老人因年齡超過70歲未被拘留，僅僅被警察思想教育“半小時”；
......
訛人應當入刑！只有讓訛人的行為付出巨大的代價，才能遏制這種缺德的行為！才能讓好心人敢做好心事！
訛人，是一種以虛構事實來騙取他人財物的行為，完全符合詐騙罪的定性。為什麼不大力打擊呢？就比如江西這個案子，老人訛詐10多萬完全可以以詐騙罪（未遂）來判刑，這麼惡劣的行為僅僅被思想教育“半小時”，會造成什麼影響？影響就是，心存噁心的人看到訛人的代表這麼小，利益這麼大，就會選擇去作惡；心存善心的人看到因沒有證據自證清白要賠償後，就不敢去行善。
詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
法律是道德的底線，面對這些衝擊老百姓道德觀，擊毀社會價值觀的醜陋行為，必須拿起法律的武器來狠狠地打擊。讓見義勇為的人受表揚，讓訛詐他人的人受懲罰。只有到某些人不敢去訛人，被訛時不需要自證清白的時候，大家才敢去放心的去做個好心人。
大家對訛人的行為怎麼看？需要嚴厲打擊嗎？
訛人應當入刑嗎 單選
0
人0%
應當。
0
人0%
不應當。
0
人0%
不清楚。
