李不疑
蘇秦是戰國時期著名的縱橫家、外交家和謀略家。關於蘇秦死於哪一年的問題，歷來沒有一個確切的說法，現在網絡上（百度百科、360百科等）的說法是死於公元前284年，但我個人認為這個說法可能有問題。
我們先來看看《史記·蘇秦列傳第九》相關的三段記載：
第一段：齊宣王卒，湣王即位，說湣王厚葬以明孝，高宮室大苑囿以明得意，欲破敝齊而為燕。燕易王卒，燕噲立為王。其後齊大夫多與蘇秦爭寵者，而使人刺蘇秦，不死，殊而走。齊王使人求賊，不得。蘇秦且死，乃謂齊王曰：“臣即死，車裂臣於徇於市，曰‘蘇秦為燕作亂於齊’，如此則臣之賊必得矣。”於是如其言，而殺蘇秦者果自出，齊王因而誅之。燕聞之曰：“甚矣，齊之為蘇生報仇也！”
第二段：蘇秦既死，其事大洩。齊後聞之，乃恨怒燕。燕甚恐。蘇秦之弟曰代，代弟蘇厲，見兄遂，亦皆學。及蘇秦死，代乃求見燕王，欲襲故事。……（此處省略蘇代與燕王的對話）燕乃使一子質於齊。而蘇厲（蘇秦的三弟）因燕質子而求見齊王。齊王怨蘇秦，欲囚蘇厲。燕質子為謝，已遂委質為齊臣。
第三段：燕相子之與蘇代婚，而欲得燕權，乃使蘇代侍質子於齊。齊使代報燕，燕王噲問曰：“齊王其霸乎？”曰：“不能。”曰：“何也？”曰：“不信其臣。”於是燕王專任子之，已而讓位，燕大亂。齊伐燕，殺王噲、子之。燕立昭王，而蘇代、蘇厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。
第一段文字是關於蘇秦之死的記載，依據這段文字，可以確定蘇秦的死因和死法（因與齊國大夫爭寵，齊國大夫派刺客刺殺蘇秦，死後為了追捕刺客，齊王按照蘇秦遺言，車裂蘇秦引誘刺客），但無法明確看出蘇秦的死亡年份，只能大概判斷蘇秦死亡時，燕王姬噲、齊湣王都已經繼位。
燕王姬噲是公元前321年繼位，齊緡王是公元前301年繼位。換句話說，依據這段文字，我們可以得出結論：蘇秦死亡的年份應該是在公元前301年或之後，應該是在公元前301年或之後，應該是在公元前301年或之後。重要的事情說三遍，記住這個時間點。
然而，在接下去的兩段文字中，我們卻得出了關於蘇秦死亡年份的不同結論。
在第二段文字中，司馬遷提到“及蘇秦死，代乃求見燕王，欲襲故事。”意思是蘇秦死後，他的弟弟蘇代前去求見燕王，想繼承蘇秦以前所作的事業。也就是說，蘇代見燕王是在蘇秦死後。接著在第三段文字中，司馬遷提到“燕立昭王，而蘇代、蘇厲遂不敢入燕，皆終歸齊，齊善待之。 ”意思是燕昭王繼位後，蘇代、蘇厲不敢到燕國。大家注意這個這個時間點，燕昭王繼位是在公元前312年。綜合這兩段文字，我們是不是可以說，蘇秦的死亡年份應該是在公元前312年之前？這與我們從第一段文字中得出的結論（公元前301年或之後 ），出入很大。
那麼，蘇秦的死亡年份到底是在公元前312年之前，還是在公元前301年之後？
在《資治通鑑·第三卷》中，與我們剛才引用的《史記·蘇秦列傳第九》那三段文字的意思大概相同的有兩句話：其一、“四年（甲辰、前317）齊大夫與蘇秦爭寵，使人刺秦，殺之。 ”其二、“五年（乙巳、前316） 蘇秦既死，秦弟代、厲亦以遊說顯於諸侯。 ”可見，在司馬光等人看來，蘇秦的死亡年份應該是在公元前317年。
另外，在《史記·張儀列傳第十》末尾，有一句“太史公曰”說：“三晉多權變之士，夫言從衡強秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚於蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴其短以扶其說，成其衡道。要之，此兩人真傾危之士哉！”從這句話來看，蘇秦的死亡時間應該早於張儀。張儀死於公元前309年，而蘇秦死在張儀之前，由此可證明，司馬遷本人也認為蘇秦的死亡年份至少是公元前309年之前。
最後，我們順便談談現在網絡上為什麼會出現蘇秦死亡年份是公元前284年的說法？
這種說法的主要依據可能是1973年出土的長沙馬王堆漢墓帛書《戰國縱橫家書》，該帛書表明:蘇秦的年輩比張儀晚，蘇秦死於公元前284年，張儀死於公元前310年，蘇秦的主要活動均在張儀身死之後，張儀在秦國任相時，蘇秦還沒踏入政壇。
長沙馬王堆漢墓出土的帛書是否可信，我心存疑。據說有個叫錢生群的人也認為：《戰國縱橫家書》只能對蘇秦張儀等事進行一定程度上的考證，僅能作為一家之言，並不能以此為準。
我以為，蘇秦死於公元前284年的說法可能是一個誤會：後人誤把蘇秦弟弟蘇代、蘇厲的活動都當作蘇秦的活動，於是就出現了蘇秦死亡年份是公元前284年的說法。蘇秦死亡的確切年份應該是公元前317年，而不是公元前284年。
蘇秦在歷史上非常的出名，老師是鬼谷子，這樣的一個人如何死亡的，值得考古學家和歷史學家去考究。希望歷史可以還原真相。
付凱91458867
燕易王的母親，是燕文侯的夫人。與蘇秦私通。燕易王知道這件事，卻對蘇秦的待遇更加優厚。蘇秦恐怕被殺，就勸說燕王：“我留在燕國，不能使燕國的地位提高，假如我在齊國，就一定能提高燕國的地位。”燕王說：“一切聽任先生去做吧。”於是，蘇秦假裝得罪了燕王而逃跑到齊國。齊宣王便任用他為客卿。 齊宣王去世，齊湣王繼位後，齊國大夫中有許多人和蘇秦爭奪國君的寵信，因而派人刺殺蘇秦，蘇秦當時沒死，帶著致命的傷逃跑了。齊王派人捉拿兇手，然而沒有抓到。蘇秦將要死去，便對齊王說：“我馬上就要死了，請您在人口集中的街市上把我五馬分屍示眾，就說：‘蘇秦為了燕國在齊國謀亂 ’，這樣做，刺殺我的兇手一定可以抓到。”當時，齊王就按照他的話做了，那個刺殺蘇秦的兇手，為了邀功，果然自動出頭露面了，齊王因而就抓捕他殺了。燕王聽到這個消息說：“齊國為蘇先生報仇，作法也太過分啦。” 蘇秦死後不久，他為燕國破壞齊國的一些事實才洩露出來。
博興國史
回答這個問題前，我們先來簡單瞭解一下蘇秦的生平：
蘇秦出生年月不詳，雒陽（今河南洛陽人），自幼家貧，年少時到齊國求學，拜入鬼谷門下，學成後外出遊學多年，但一無所獲，後狼狽回到家鄉，受盡家人和同鄉的恥笑。
蘇秦回家後，找到姜太公留下的《周書陰符》一書刻苦鑽研，為了讓自己集中精力讀書，不惜頭懸樑，錐刺股，一年後學有所成，悟出“合縱連橫”之術，於是開始周遊列國，希望可以換得榮華富貴。
大家對蘇秦印象最深的可能就是他“佩六國相印”，聯合六國抵抗秦國。其實蘇秦一開始並沒有想著聯合六國與秦國對抗，反而是想勸秦國吞併六國。據資料記載，蘇秦周遊列國的第一個目標是東周的周顯王，結果周顯王不信任他，沒辦法蘇秦又跑到秦國，勸秦惠王兼併列國，稱帝而治，秦惠王認為時機尚未成熟，於是拒絕了他的建議。
之後蘇秦又來到趙國，結果趙國國相趙成認為蘇秦油嘴滑舌不靠譜，不喜歡他，因此他在趙國又吃了閉門羹。公元前334年，蘇秦來到燕國，等了一年多才見到燕文侯，於是勸他聯合其他國家共同抵抗日漸強大的秦國。
蘇秦“合縱連橫”的主張在燕國終於得到認可，之後燕文侯資助蘇秦車馬財帛讓他去遊說其他國家。有了燕國的支持，蘇秦的底氣厚了很多，遊說其他國家也順利了許多，又接連說服趙、韓、魏、齊、楚五國國君，與燕國達成合縱聯盟，蘇秦為從約長（相當於聯盟長），併兼佩六國相印，達到了人生巔峰。
六國聯盟後，秦國吞併其他國家的計劃被迫擱淺，秦軍十五年間不敢邁出函谷關一步。不過六國因利益達成聯盟，內部並非團結一致，加上秦國軍隊十多年來沒有走出函谷關，有些國家就認為沒有必要聯盟，秦國趁機排出使臣遊說齊國和魏國聯手攻打趙國，六國聯盟至此瓦解，蘇秦對六國來說也就失去了價值。
至於蘇秦最後怎麼死的，普遍說法是蘇秦假裝得罪了燕易王然後逃到齊國，作為燕國內應在齊國從事反間活動。結果沒多久燕易王病逝，他的兒子燕噲繼位。可能燕易王臨終前並沒有透露蘇秦是燕國內應這件事，燕噲繼位後一心想殺蘇秦，手下人爭相派出刺客前往齊國行刺。
公元前284年，蘇秦遇刺重傷，然後刺客並未抓到。臨終前蘇秦向齊王獻計，讓齊王以“幫助燕國從事反間活動”的罪名將其車裂，並高價懸賞行刺之人。齊王按照蘇秦的計策，果然順利騙出了刺客，並立即將其誅殺，為蘇秦報仇。
不得不說，蘇秦對自己也是夠狠的，為了抓住刺客，不惜讓人將自己車裂，死無全屍也在所不惜。
