夕陽紅66502679
我不明白你這樣問的意思是為了什麼？既然是父母的留下的房子，也就應該是父母的遺產了，只要父母沒有明確囑咐給予誰的，子女都有共同的繼承權，這是法律明文規定的，這是與嫁與不嫁毫無影響的，既然說到是空房子，作為嫁出去女兒暫時借住又有何不可呢？既使提出要求繼承她應得的哪一部分，也是合情合理的，最終也只有交由法律依照具體實際情況來裁定。
我個人認為，既然是空著的房，而作為父母的女兒又確實居住有困難的，實在沒有必要為此而鬧到兄弟姐妹不和，“本是同根生，相煎何太急”呢？提出問題的人應該是這個女兒的兄弟又或是女兒本人，如果是外人，根本就無權過問。
而且說到是父母留下的空房子，應該是誰也沒有入住的吧，如果是父母生前就默許了女兒居住的，又或是已經在居住的，應該說不上是空房子吧？如果是這樣的，他們的女兒自然就有權“借住”啦，直到兄弟姐妹間協商或交由法院裁定後為止。
其實，兄弟姐妹之間，萬大的事情都可以通過共同協商解決的，錢失去了，可以賺回來，兄弟姐妹感情失去了，就並非可以賺得回來的了；況且父母的空房子也並非是你們賺取建造的，正所謂“好仔不論爺田地，好女不論嫁時衣”。為此爭得互不相讓，實在是極不應該的，既然說是借住了，就大可以互相之間協商，立下字據何時歸還就是了，因為向誰提出借住，也承認房子的歸屬權是誰的了；兄弟姐妹之間何必處處相逼呢？如果真的鬧翻了，交由法院裁決，只要父母沒有立下遺囑，作為子女都可以繼承他們應得的哪一部份的。
老樹時光倒流
大家好，我是雪梅瓶，在閱讀本文之前，請點擊右上方“關注”，這樣可以在第一時間收到我的精彩問答，謝謝！
女兒和兒子都是有繼承權的，父母留下的空房子，如果沒有寫遺囑歸誰，那女兒也有權利繼承。可以通知兄弟姐妹過來一起共同協商，父母留下的空房歸誰繼承，誰就有權利住。如果空房的繼承權不歸你，那你如果想借住，可以通過空房所屬的新主人同意就可以住。
以上是我的看法，親們有什麼不同的見解，歡迎大家在評論區留下您寶貴的見解！謝謝！
雪梅瓶
父母生前留下的房子，凡是父母生的，兄弟姐妹個個都有繼承的權利。只要父母臨終沒有寫遺作歸誰，房子空著嫁出去的女兒，同樣有房產繼承的一份權利。
如果兄弟姐妹較多，我認為只要互相通過一聲就行了，大家沒有啥意見，反正房子空著借住也沒大關係，充其量除去自己外，出一些房租分享其他兄弟姐妹，在一般情況下，兄弟姐妹感情好，在一般情況下，是不定可能要的。
