兩官媒對哈市71人傳染源韓某有無陽性為何說法不一,大相徑庭?

https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_10783471211635706248%22%7D

【上海對哈爾濱來滬人員韓某某進行流調,5次核酸檢測均為陰性】


https://rs.mbd.baidu.com/r/o0a02ok?f=cp&u=256fe28e481d6cdb

現在在公眾要求公佈哈市己確診新冠肺炎既往感染者韓某上海之行的軌跡與隔離親密接觸者之時,兩家官方媒體的消息卻讓人大跌眼鏡!大相徑庭 !莫衷一是!

兩官媒對哈市71人傳染源韓某有無陽性為何說法不一,大相徑庭?


大家可以打開連接細看,澎湃新聞官網說:據黑龍江省衛健委反饋,韓某某與哈爾濱聚集性疫情的指示病例曹某為同一幢樓鄰居。經調查,未找到明確的直接接觸史證據。韓某某返回哈爾濱後,在4月10日至4月15日期間,已接受4次核酸檢測,結果均為陰性。

每日財經新聞轉央視網新聞:4月10日又進行了一次,結果是核酸陰性,IGG陽性,IGM陰性,隨即我們下午就進行了再次深入的流調,4月10號的下午,隨即我們又採了一次樣,4月11日反饋的結果,依舊是核酸陰性,IGG陽性,IGM陰性,隨即對她及其家人進行了集中隔離,現在依舊在賓館進行集中隔離。

兩官媒對哈市71人傳染源韓某有無陽性為何說法不一,大相徑庭?


之前所有媒體報道都是韓某已確診為新冠肺炎既往感染者,而且懷疑為71例哈爾濱傳染鏈的源頭。去了上海本應尋追來回軌跡和排查所有親密接觸者,但現在上海說他們連測韓某五次均為陰性!又說哈爾濱連測四次也為陰性!意思韓某完全排除,沒有感染?沒有感染當然哈爾濱上海兩地也無需再追尋韓某上海之行的軌跡和排查親密接觸者了!

但之前那些媒體一邊倒報道4月11號查出韓某陽性,並確診為新冠肺炎既往感染者這條消息是否是假消息?希望有關部門和媒體給公眾一個可信的解釋?

兩官媒對哈市71人傳染源韓某有無陽性為何說法不一,大相徑庭?


兩官媒對哈市71人傳染源韓某有無陽性為何說法不一,大相徑庭?


兩官媒對哈市71人傳染源韓某有無陽性為何說法不一,大相徑庭?



分享到:


相關文章: