4月21日，張馨予在自己的社交平臺上談論維權行為，她大方談及自己的維權經歷時說，曾經有人對自己進行語言攻擊，當有人警告他時，他還滿不在乎，收到了律師函還自信滿滿，認為這是言論自由年代。不過當他被法院判決賠償十幾萬和進行公開道歉的時候，他沉默了，他說他沒有錢，他說他沒有工作。可是相比他攻擊完我又攻擊我家人的那副可怕嘴臉，不堪的言語，你覺得他該承擔這一切嗎，法律面前，他沒法逃。
針對自己的曾經遭到的經歷，張馨予強調，不能抱僥倖心理，你傷害到別人，也就傷害到自己。所謂的言論自由，是在法律範圍內進行的，只要越過法律紅線，就會受到懲罰。
確實，在娛樂圈，不少明星面臨著合法權益受到非法侵害之事。4月16日，北京互聯網判決一宗維權案，原告是知名男星李晨，不過，出乎意料的是，李晨在這次維權案中，以失敗而告終。
為什麼李晨在維權過程中會出現失敗的命運呢？法官給出的答案是被告只是轉發娛樂圈明星相關文章，不存在損害李晨名譽權的主觀惡意，未構成對李晨的侮辱和誹謗，所以被告的行為不構成對李晨名譽權的侵害。
李晨維權失敗，曾經引起不少網友的熱議，遭到不少網友的嘲笑。不過張馨予對自己的維權經歷不再沉默，大方與大家分享自已的做法，值得進行反思。從她的話中，我們可以分析出三點意見。一是侵權是一種有意性的行為。三是帶來語言攻擊，達到抹黑對方，求得別人關注的目的。三是以所謂“言論自由”為藉口，無視法律紅線，挑戰藝人的底線。
不過在李晨維權失敗之後，張馨予才大方公開談論維權行為，不免讓人遐想，這是嘲笑還是同情李晨？
對張馨予的做法，有網友評論說，網絡不是法外之地，網絡之下的個體，需要時刻保持清醒的頭腦和判斷力，積極陽光的生活。真爽，大快人心，這種人應該為自己做的事買單。
好啦，對比一下張馨予與李晨的維權行為，你認為李晨維權失敗的原因是什麼呢？你是怎麼看的？
