有運氣的成分，有官場傾軋的因素，但主要的，還是自身的原因。
首先是戰略思想與國家政策不符合。
西漢自建立以來，對匈奴一直採取“守”的態勢，也就是戰略防禦。而匈奴騎兵作戰，流動性強，機動性大，戰鬥力是以步兵為主的漢軍難以抗衡的。
在這個過程中，能夠防禦匈奴進攻，並在匈奴取得一定聲望的，無疑是保國衛民的英雄。李廣的功勞，不可否認。
但是在李廣老年，帝國經過長期的積累，經濟與軍事力量都達到了前所未有的高峰。這時候的最高統治者漢武帝，決定改變國策，轉守為攻，主動進攻打擊匈奴。這不是他一時心血來潮，而是有國家實力做後盾的。並且從長遠來說，對國家民族也是有利的。
李廣不能及時改變自己的思想觀念，仍舊採取比較保守的戰術，以至於在戰場上斬獲不大。這是他自己的問題。
具體來說，李廣有不止一次“失道”的經歷。最終他的死亡，也是因“失道被責”，而羞憤自殺。人們同情他的不幸結局， 以至於不理智地把責備他的上級領導，放到對立面去，這是不對的。
作為一名軍事領導，瞭解敵我雙方軍情，瞭解戰場環境，本來就是必修功課。哪怕是影視劇，只要出現戰爭場面，不管古代現代，都少不了一張軍事地圖吧？而著名的“沙盤”，實際是一種“3D地圖”，傳說就是秦始皇時的蒙恬發明的。
傳說也許並不準確，但沙盤是為作戰而設，這一點應該沒有疑問。從這裡也可以看出地圖、地理對戰爭有多重要。
作為軍事領導，在軍事行動中有一次迷路，可以說是李廣運氣不好，如果屢次迷路呢？只能說他缺乏主動進攻精神，故步自封，不注重戰場情況的調查瞭解，才會在陌生的地方迷路，錯失戰機。
從這一點來說，李廣甚至算不上一個高明的將軍。
分享到:
