秦國一統是歷史的發展，這是無可厚非的。歷史的發展是什麼？就是歷史上發生的事，就是歷史發展的過程，這沒什麼問題。然而，是不是歷史的發展都具備時代的進步意義？尤其是大秦，我想這是有待商榷的…
首先什麼是時代的進步？進步在百科的解釋是指人或者事物向上或向前發展。引申為適合時代要求，對社會發展起促進作用。
我認同這個觀點，適合時代要求，對社會發展起促進作用，這是時代的進步。那麼我們就要辯清我前面提到的歷史的發展必然具備時代的進步意義嗎？
這個在我個人的想法裡，不是絕對的。因為什麼呢，閉關鎖國、日本入侵也是歷史的發展，但是他具備什麼樣的時代進步意義？如果他們有時代的進步意義，那麼中國近現代史上的苦難也可以説他具有時代的進步意義，那我們是不是太沒人性了點。
秦兵馬俑
我們繼續説回秦國，秦國一統結束的單單是列國的戰亂嗎？我想不完全是的，他同時埋葬的是先秦時期眾多的地域性文化、傳統、祭祀禮儀還有發達的商業貿易、諸子百家以及華夏族強硬的骨頭、絢爛的思想和那匪夷所思的氣節。
秦國畢竟是家天下的國，家天下意味著什麼呢？意味著專制體制延伸之後，服從極權的需要從此成為一切行為的出發點。我個人認為，這是不具備時代的進步意義的。
《商君書》裡面“去強”、“毀商”、“弱民”的思想經常出現。請問這些東西他備具時代的進步意義嗎？
百科上對於軍國主義的定義是，崇尚武力和軍事擴張，將窮兵黷武和侵略擴張作為立國之本，將國家完全置於軍事控制之下，使政治、經濟、文教等各個方面均服務於擴軍備戰及對外戰爭的思想和政治制度。這和商鞅變法的內容有什麼區別嗎？我認為沒有。
秦國的強大是不會再考慮民眾的福祉了，不會再考慮文化的發展的了，也不會再考慮歷史的傳承了。秦國的強大，一切都為的是農戰，一切都只為了強國，一切都只為了集權。這樣的政治又具備什麼樣時代的進步意義呢？
毛主席説百代都行秦政法，他是在誇秦始皇。可是反過來我們想想，百代都行秦政法，這難道不正是時代的限制所帶來的可悲嗎？百代不變，這是什麼樣進步的意義呢，難道是他太好了？然而每到改朝換代，中國的百姓無不生活在水深火熱之中。
網絡圖片
以前中國的陶瓷會被運往馬達加斯加、夏威夷、新西蘭、印度等地，我們先秦時候的足跡就已經遍及太平洋和印度洋。可是我們到現在還鼓吹鄭河下西洋，鄭河下西洋照先秦時候晚了差不多小兩千年。
先秦時候我們就發明了很多東西，數學、科技、曆法等天文地理各個方面各種亂八七槽的東西都有。先秦時期我們的數學已經形成完整的體系，《九章算術》等等我們可以看得出來。然而秦之後被嚴重損毀。
秦以後，我們的所有發明都是在先秦人的基礎上，即使如此還沒有突破性的進步。
請問秦的一統對時代的進步意義到底有多大？當然我承認秦國的一統有積極的一面，但是我真的很看不習慣朝代粉過份的去粉飾他們喜歡的那個朝代，喜歡歷史就喜歡歷史嘛，幹嘛去當什麼什麼粉呢，想了十天十夜也想不明白。
