4月2日，意媒報道稱意大利一小鎮上67%的獻血者有抗體。該鎮位於意大利疫情最嚴重的倫巴第大區。在獻血的60人中有40人新冠病毒檢測呈陽性，但他們都有一個共同特點：沒有任何症狀，也不知道自己被感染，且體內已產生病毒抗體。
看到這條新聞後，小編覺得對我們國內的抗疫有非常大的啟示和警醒。
一方面，無症狀感染者現在是各國都非常關注的問題。意大利獻血的這60人應該是隨機的，也就是說應該不是政府挑選的特殊人群。就是這樣一個隨機人群，67%的人都是無症狀感染者，這麼高的“中獎率”確實讓人太吃驚了！我們可以按照這個比例估算一下，是不是說明有著1000萬人口的意大利倫巴第大區可能有一多半都是無症狀感染者？
當然由於60人的樣本量太小的原因，這麼估算肯定是不準確的，但卻給我們國家提出一個非常現實而緊迫的啟示：同樣有著千萬人口的武漢到底有多少無症狀感染者，目前官方4月6日公佈湖北全省是690例，這是全部嗎？還有多少沒有發現？我們自己能不能對武漢隨機抽樣查1萬份或者10萬份，然後較為準確地大致估算出到底有多少人是無症狀的感染者？
之所以提出這三問，是因為武漢今天解封，而關於無症狀感染者的很多關鍵性問題我們都還沒有徹底搞清楚。比如關於無症狀感染者傳染的問題。目前專家普遍的觀點是無症狀患者有明確的傳染性，這個已得到了證實。而是否有很高的傳染性，現在沒有證據來說明。所以這是一個非常大的不確定因素，就算武漢解封后不去做關於無症狀感染者的大樣本檢測，小編也希望各地對武漢返崗人員能有一個好的應對，這樣不僅是對返崗人員負責，也是對所有人負責。
另一方面，意大利60人獻血，40人體內已產生病毒抗體。這麼高的比例，讓人不得不去想意大利是不是已經快獲得了群體免疫？
這個問題是非常值得思考的。對於西方國家的確診病例，我們可能要換一種角度和眼光來看了。比如，美國確診近40萬，西班牙確診近15萬，意大利確診近14萬......這只是統計的數字，而實際中無法統計的無症狀感染者、有症狀未檢測者等有多少人，我們是看不到的。如果把這些都算上，參照意大利60人中有40人產生抗體的比例，照這麼發展下去，極有可能出現下面這樣的局面：
一些西方國家或明或暗地推進“群體免疫”，以犧牲年老體弱者的生命為代價，正在換來人群整體免疫水平的上升，而我們國家把人民生命健康放在首位，不放棄一個患者，而新冠病毒有可能長期存在，我們因為不具備“群體免疫”力，會不會在國際交往、經濟發展、對外開放中造成非常被動的局面。
這樣的憂患意識和緊迫感是必須要有的。如果有疫苗，就能很好地破局，同樣會獲得“群體免疫”。但現實情況是疫苗的研發週期很長，可能還沒研發出來，我們就已經陷入被動局面了。那到底應該怎麼辦呢？
就目前的情況看，小編覺得能夠有效的路徑可能只有一個，加大科技攻關，儘快研發出更便捷、低成本、高效率的新冠病毒檢測產品，迅速佈局到所有醫療機構，包括社區醫院、診所，甚至能夠居家實現精準檢測，做到早檢測、早發現、早治療。
只要有了便捷、快速的檢測能力和“特效藥”，這場戰疫我們就贏了。我們在最廣泛的治癒中產生“群體免疫”，他們在以犧牲年老體弱中產生“群體免疫”。在絕對的“硬實力”面前，新冠和感冒、流感又有什麼區別呢？
