2月17日，騰訊視頻副總裁談及最近備受爭議的《慶餘年》“VVIP”模式時表示，“這次我們之所以備受爭議，我覺得可能是對會員的消費心理還是不夠體貼，這塊確實是我們的bug或者我們做得不夠好的地方。” 會員還需要付費觀看，導致更多用戶流失，外網資源在網上到處倒賣，這不是本末倒置嗎？
騰訊這次VIP+VVIP的政策確實是吃相真的太難看了，看了下騰訊的財報，每年在IP上的花費超過會員收入近十倍，但這也不是二次收費的理由和藉口。消費者都是用腳投票，你價格高一點現在的年輕人其實沒那麼在乎，只要保證好一定的質量就行，但是一次又一次的二次收費就會讓人非常反感。
或許從法律角度，他們的會員協議無懈可擊無法追究騰訊的責任，可這又有什麼用呢？法律從來都不能解決商業問題，當用戶一點點流失不再續費的時候，再完美的協議也沒用了 。
首先這個說明是一種態度。然後回到公司後來個360度大轉彎，會員費降半。但是終歸是羊毛出在羊身上，會讓其他途徑來收費，然後比這個通告發布之前讓會員掏更多錢的，這才是效果，這才能促進騰訊股票的上漲。但也別指望他們不賺錢。
感覺提倡了好多年稍微有點起色的“支持正版”因為鵝又倒退了。現在不少人報復式的看盜版，其中不少vip呢，他們在盜版那提前看完了，誰還會去鵝家再看一遍呢？
這樣一弄搞得大家追劇進度參差不齊，盜版資源滿天飛，部分觀眾怒而棄劇。提前看的只能局部範圍找到共鳴，沒看過的又被迫劇透影響興致，正常的觀劇體驗與節奏徹底打亂。觀眾根本無法在同一頻道討論劇情，導致原本可以集中抬高的熱度被分散凌遲難以續航。
現在最大的問題還是外網盜版猖獗，本來沒點播之前，外網就比國內會員多看2集，後來點播，外網居然還比點播用戶多看，就算花50買了點播也沒用，因為後面還要去外網找資源這才是根源。
霸王格式條款，是要醒目的告知，並且用戶接受，才能避免合同無效。實務中，一般黑體字、下劃線的方式來提醒。有些還要當事人手抄一段話，比如銀行的理財產品。
騰訊、愛奇藝，賣會員的時候，沒這麼做，按理是無效的霸王條款，強上用戶。雖然我不差錢，但也不想被按在地上被強買。
因為陳道明，而點擊觀看，看了不到兩集就果斷棄劇，一是理解不了這個故事中構建的世界，莫名其妙，完全無法入戲，說玄幻不玄幻，說荒誕不荒誕，等了半天也沒看見陳道明出場。
二是人物類型性太強，感覺不出什麼亮點，感嘆自己老矣欣賞不來。
