三星、海力士和镁光还会操控内存价格？
DDR5内存时代将要来
我们使用DDR4内存已经相当长时间了，下一代内存DDR5也即将来临。AMD方面，内部路线图显示AMD将于2022年支持DDR5内存，而Intel牙膏厂方面，明年第十一代酷睿Rocket Lake也开始支持DDR5内存。
三星、海力士和镁光还会操控内存价格？
看来，DDR5内存时代将要来了，那么玩家最担心问题来了。三星、海力士和镁光还会像前几年DDR4时代那样，利用自身垄断地位操纵内存价格吗？要知道这些，我们先来看看这三家世界内存颗粒垄断巨头是怎么走上垄断地位的。
过去兵荒马乱的内存颗粒时代
说到这里，我们要从过去十年兵荒马乱的内存时代说起。现在最主流的颗粒厂家有三星、海力士和镁光。当然了，还有不常见的南亚和力晶（华邦、茂德等）。
但是在过去，早期做DRAM的厂商大概有50家，然后经过市场的洗礼、优胜劣汰，到2008年进入危机前后，只剩下还算有影响力的5家左右。也就是韩国的三星海力士、美国的镁光、德国的奇梦达和日本的尔必达，奇梦达就是从英飞凌分拆出来专门做内存的公司。
三星的崛起
内存颗粒市场竞争恶劣
实际上，在过去内存颗粒市场是一个竞争非常恶劣的市场，这也是为什么在早期做DRAM有50多家的根本原因。这其实对消费者来说是一件非常好的事情，自己的选择权非常大。于是内存颗粒市场就有了谁的产品便宜，谁的产品性价比高用户就买谁的默认行规，这就等于说内存颗粒其实是一个用户基础不牢的产品。
三星崛起，击败竞争对手
三星也是清楚地意识到这一点，依靠自己在储存器的绝对优势—拥有自家半导体晶圆厂和背后韩国政府这个大BOSS资金的全力支持。
在全球产能过剩、供过于求而导致价格下跌的情况下，逆势而行疯狂扩张产能。这样无法就是和竞争对手打价格战，通过恶性竞争击败对手，逼迫竞争对手退出市场甚至破产。
2009年三星用此方法打垮奇梦达，2012年三星又以同样的招数打败了尔必达，后来尔必达被镁光收购了。随后，虽然依然有镁光和海力士这两家竞争对手存在，但是它们无论是在资金还是在技术规模上（三星有三星半导体晶圆厂），都远远不及三星。这样，三星就占据了内存颗粒市场的绝对份额，如今，三星现在就是内存颗粒厂商的绝对老大了。
国际社会对三星、海力士和镁光的制裁
美国司法局的制裁
说到这三家厂商尤其是三星利用自身垄断地位操纵内存价格，就不得不提到国际社会对其的制裁。要知道，这个世界并不是你说了算，“宇宙并不是你的”。
早在2002年，美国司法部对DRAM厂商展开调查，指控当时的DRAM四大厂—三星、海力士、镁光和英飞凌联合操纵价格。很快镁光就承认罪行并转做污点证人，与美国司法部合作，从而获得免于起诉的机会。
然而其他的三家厂商，英飞凌被处罚金1.6亿美元，海力士被罚1.85亿美元，三星被罚3亿美元。在这起案件中，三星是损失最严重的，这或许促成了日后三星对待价格调查的“反常”态度。英飞凌虽然损失最少，但是相对来说已经是元气大伤，这也造成了其日后被迫退出内存颗粒市场。
中国市场监管总局和欧盟委员会的制裁
多年以后，这三家厂商似乎忘记世界上还有反垄断的国际势力。尤其是三星，知道影响价格的因素无非就是产能引起的供需关系的改变。不知道某些意外是不是人为的，比如大家非常熟悉的工厂着火、断电等。其实前几年内存价格尤其是2016年，几乎是比以前翻倍，业内更是有“内存条已经成为最好的理财工具”这样的传言。
当然了，这个世界不会让你为所欲为的。这次不再是美国调查了，而是中国市场监管总局之后，欧盟委员会也启动对三星 、 海力士 、 镁光的反垄断调查。欧盟委员会表示，由于三星、海力士、镁光涉嫌垄断行为，欧盟委员会开始对存储三巨头发起垄断调查。面对国际社会舆论与反垄断势力的打击，它们才被迫扩充产能，把内存颗粒价格基本稳定下来。
三星、海力士和镁光已经没有机会操纵市场价格
影响到世界三大政治势力的利益
说到这里，要回归开始那个问题？DDR5内存时代将要来，三星、海力士和镁光还会像前几年DDR4时代那样，利用自身垄断地位操纵内存价格吗？答案是基本不会的，因为他们即使搞这样特殊化，也会遭到社会舆论压力以及国际反垄断势力—中国市场监管总局、美国司法局和欧盟委员会的调查。因为他们的垄断行为严重影响市场秩序，更重要的是影响着世界重要三极的根本利益。
体量大，利润还在
不过话说回来，既然他们把握内存颗粒市场的绝大部分份额尤其是三星，即使是价格较低，利润低下，但是由于体量巨大，他们的总利润因为薄利多销还是非常可观的。既然都能赚钱，他们就自然而然知道没必要弄这些麻烦。
