哪吒紅了是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能存在借鑑?

超過30億票房的動漫電影究竟是什麼概念?這個暑假的《哪吒之魔童降臨》成為了動漫屆名副其實的崛起新星,它用顛覆傳統的人物形象,精彩的劇情創造出了水漲船高般的觀影量,甚至會突破40億的票房大關,成為中國電影史上票房前三的作品。

哪吒紅了是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能存在借鑑?

但人紅是非多,魔童哪吒也遇到了這個問題,票房巔峰的道路上總伴隨著很多的質疑聲,甚至最近給《哪吒之魔童降臨》扣上了莫須有的罪名,抄襲“實錘”?

前段時間很火的動漫電影《大聖歸來》在獲得不錯的票房的時候,就有看熱鬧不嫌事大的群眾們指出《大聖歸來》有抄襲的痕跡。而《哪吒之魔童降臨》在大火的路上卻也同樣無法避免這個問題。而哪吒被指出抄襲誰呢?日本的動漫電影《阿修羅》。

想來應該很多朋友都沒看過也不瞭解這個動漫,首先《阿修羅》這部日本動漫是在2012年的時候上映的,而其中的主角阿修羅就是被廣大挑事群眾“實錘”的抄襲源頭。大家來看一下兩位主角的對比圖,其實在小編看來他們兩也就造型上稍微有些相似罷了,我們的小哪吒在外貌上確實和阿修羅有一些相似的特徵,兩個主角都是圓圓的大餅臉,而且他們都畫著濃濃的煙燻妝。似乎在不太美觀的牙齒上也有些像。這些外貌上的相似再加上《阿修羅》早在2012年的時候就上映,導致有一些人覺得哪吒抄襲了阿修羅,可是外貌上煙燻妝,大圓臉以及不太整齊的牙齒並不算得上是阿修羅特定的裝扮。況且哪吒和阿修羅兩個不管是他們的性格還是氣質都是不太相像的,何來抄襲一說?

哪吒紅了是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能存在借鑑?

說抄襲《阿修羅》就算了,更有甚者還說哪吒造型抄襲了手遊《王者榮耀》中的哪吒,各搞事情的群眾們麻煩你們找根據也要找的有理有據好不好呢?中國傳統文化中的哪吒就是擁有的火焰元素,以及他身上不可缺少的紅天綾,乾坤圈和三尖槍。不管怎麼改變形象我們讀還是要遵循中環的歷史文化,也不能改的太過,又怎麼能說哪吒抄襲王者榮耀的哪吒呢?

哪吒紅了是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能存在借鑑?

還有的人更是莫名其妙了,說在《灌籃高手》中櫻木花道的一個動作:雙手插進褲子,說這動作是他專屬的,哪吒抄襲他的專屬動作。《灌籃高手》要追溯到1993年的歷史,是一部經典作品,但是藝術和靈感都是來源於生活,這個動作不說是櫻木花道,想必生活中也會有很多人做,那難道這麼多人都抄襲櫻木花道的這個動作?就算你很喜歡這個動漫你,不予許一點點的沾染,可這些雞蛋裡的骨頭,真的沒必要挑出來說,情節內容相似那肯定要大膽的指出來,這些看似強硬的“實錘”還是不要拿出啦博眼球了。

哪吒紅了是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能存在借鑑?

除了這些動漫,還有《火影忍者》,《白蛇緣起》等等,不管是自己國家的動漫還是日本的,只要《哪吒之魔童降世》粘上一點點的相似之處,一些網友們都要拿出來把它們作為抄襲的對象和源頭。《哪吒之魔童降世》是一部集大成的國產動漫精品電影,人物設計和表現上其實很可能會出現一些和其他動漫相似的地方,在藝術中這種行為可以被稱為“借鑑”,正可謂是集百家之長,但又不淪落沉溺,有自己的獨特之處,這才是魔童哪吒坐擁驚人的票房的原因。不管是電視劇電影動漫都會出現一些相似的地方,沒有取其精華,棄其糟粕的吸收和運用,那國漫又怎麼能崛起呢?就像牛頓說的:我只是站在巨人的肩膀上。同樣,正是前輩們不斷創作出的作品,新的一輩才會獲得更多更好更成熟的靈感。

哪吒紅了是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能存在借鑑?

可謂哪吒紅了也是非不斷,抄襲被網友“實錘”,國漫就不能有借鑑的地方。對於網友實錘哪吒抄襲這個事情,大家又是怎麼看的呢?來談談你們的看法。


分享到:


相關文章: