“微信終於有已讀功能了”，這句話，我幾乎每年都要聽一遍。
但每次，都是以“謠言”的結局收場。
關於微信功能的幾大謠言，不知道你有沒有聽說過：
“微信顯示訪客記錄”、“微信找回聊天記錄”、“微信有已讀功能”……
這些功能，在其他的軟件上被應用的不亦樂乎，而作為中國社交軟件巨頭的微信，卻不屑一顧。
不管群眾的呼聲有多大，他們都死守著用戶的隱私，絕不更新這些會對用戶隱私造成不利的功能。
所以，沒有已讀功能的微信，一方面是尊重用戶的隱私，另一方面也是保留了社交中的更多可能性。
哲學家叔本華說：
“絕大多數人對他人的所思所想都會給與主動的高度的重視。”
身處在這個複雜的社會中，我們大多數人都無法很絕對的漠視他人的意見和評價。
而在無比密集的社交網絡中，個人隱私的展示和被評價毫無保留的曝光在朋友圈，這些使我們學會了偽裝。
一邊努力的從別人的朋友圈和頭像裡尋找蛛絲馬跡。
一邊精心的編輯自己的朋友圈文案，最近更是圍繞這方面，有了朋友圈文案編輯的新興職業。
另外，自己發的內容渴望別人點贊，互動。
看到別人的動態，自己又會選擇性忽略。
不知道你們有沒有遇到過這樣的情況。
收到一個人的微信消息時，明明你已經看到了那條消息，但是卻不想立即回覆他。
有的時候，是因為沒想好怎麼回覆，有的時候是單純的不想馬上回復。
以上的情況，發生在沒有已讀功能時，倒不會掀起很大的風浪。
但假如微信有了已讀功能，那情況可就完全不一樣了。
假如，你的好朋友、閨蜜發了一大段話跟你訴苦，看到發給你的消息顯示了已讀，卻遲遲沒有收到你的回覆。
這個時候，你們的友情將會受到嚴峻的考驗，甚至會惹來很多不必要的麻煩。
他會胡思亂想，會想你是不是不關心他了，嫌他煩了。
但事實的真相卻是，你根本就沒想好怎麼回覆。
很多時候，已讀可能會帶來便利，但更多的是麻煩。
對於微信以後會不會有已讀功能。
微信創始人張小龍是這樣說的：
“信息已讀，增加了收信壓力，而微信要幫助人們撒謊。
現實生活裡，謊言是人際溝通中至關重要的因素，我們總會在某個時刻說些與事實不符的話。
無論是真心欺騙，還是假意逢迎，亦或是好心的安慰。”
“撒謊才是人最真實的狀態。
不撒謊的人在現實中不存在的，所以我們要給撒謊的人機會，如果我們都像機器一樣約束起來，這不是件好事。”
有的時候，你就是不想回信息，但又不想破壞關係。
所以會說：
“對不起，剛剛在忙。”這樣善意的謊言，是尊重朋友，也保留了自己的顏面。
網絡上流傳了這樣一個潛規則：
“已讀不回，就是暴政。”
但是我卻不這麼認為。
陳詠開在《奇葩說》中說：
“已讀不回不是真正的暴政，真正的暴政是我壓根就不在乎你。”
我們渴望被關注，渴望得到別人的回應，安全感得到確認。
但是把關係好壞建立在別人是否回覆信息上的人，其實內心多半是空虛的。
已讀功能會綁架我們的生活，它會讓整個聊天變得沒有什麼隱私可言。
所有的問題都會因為“既然你已經讀了，不回就是不尊重我”而起。
人是群居動物，但每個人都需要獨處的時間。
已讀不回不是暴政，已讀後必須秒回才是真正的暴政。
有很多人想要有已讀功能的初衷是：
“想知道喜歡的人到底有沒有看到消息，如果他看到了，自己的內心還能有一點點安慰。”
可是我想說，如果他總不回你的消息，那你還不如刪除對話框，畢竟知道他已讀了，你的煎熬只會增多不會減少。
社交是有規則的，與其步步緊逼，不如給彼此之間留一些空間。
社交軟件裡的人們，總是帶著一顆八卦和看客的心，好奇地想知道別人的生活。
同樣也被窺視著、入侵著、侵佔著彼此的內心世界。
唯獨，沒給自己留空間。
所以，越來越多的人，把朋友圈鎖起來，設置僅三天可見。
人都需要活得像刺蝟。
太遠了容易感到冷漠，太近了則會扎到彼此，唯有保持適當的距離，才更容易相互取暖。
很多事情，不一定非要有答案，很多時候沉默就是最好的回答。
愛你的人不需要已讀提示，他也會一直守著你的消息。
不愛你的人，再怎麼提醒也只會換來一片沉寂。
雖然沒有辦法叫醒一個裝睡的人，但你最起碼可以假裝沒聽到，我假裝沒叫過。
不想回你消息的人永遠都不會回你，不喜歡你的人永遠都不喜歡你。
有些消息，沒回就別再等了。
不要一遍遍的試探，為什麼不回，原因大家心裡都很清楚。
有些愛，不回應就算了，愛情裡壓根就不存在此時無聲勝有聲。
