貴陽的任女士因在業主群罵了社區幹部是“草包支書”，被畢節市七星關區洪山派出所民警用手銬從貴陽銬到了畢節市，並被行拘三日，此事近日引發熱議。而一份判決書顯示，鄭州市一位村婦因罵人，9年後被鄭州兩級法院判刑六個月。
判決書顯示，2005年劉培花的丈夫李根生上任村委會主任，為樹立自己的強勢地位，李根生私自罷免李都成的八組組長一職，招致李都成上訪舉報。為打擊報復李都成，2007年10月1日，當李都成僱傭郭志信夫婦為八組耕地時， 劉培花等人以犁住墳地為由辱罵、恐嚇、攔截甚至毆打郭志信夫婦。
2012年以來，因村民李都成參與競選大李村第八村民組組長，導致李根生安排的李保峰無法獲勝。為打擊報復，樹立強勢地位，在李根生的支持、縱容下劉培花先後多次在公共場合對李都成進行辱罵，造成惡劣影響。為打擊報復支持李都成的村民，劉培花先後多次在大李村內聚眾辱罵他人，對被害人身心造成極大傷害，性質惡劣。
2019年4月19日，李根生、李建國、李保峰等人被偵查機關以“涉黑”予以抓捕，該事波及到劉培花。2020年，一審判決中，劉培花犯尋釁滋事罪，判處拘役6個月。
判決書披露，包括李都成與兒子的陳述在內，本案25位證人中有4人指控劉培花參與了辱罵，其餘21人沒有提到其罵人。“因為本案除了口供，沒有其他證據，法院只採信對劉培花等人不利的說法，明顯違法。”劉培花的代理律師姬來松說，沒有證據顯示對李都成造成傷害，連李都成的筆錄都未提及。
姬來松表示，劉培花罵人明顯證據不足，除了李都成等幾個人的口供外沒有其他任何客觀證據予以證明。在案24個人的口供，大多數證人沒有提及劉培花，就是李都成幾人的口供也是相互矛盾甚至自相矛盾，或者違背記憶規律。
2020年12月，因尋釁滋事罪被判處拘役6個月的劉培花回到家中，想起這件事，還是讓她難以釋懷。“我沒有罵過李都成，對於這個判決我不服。”劉培花告訴記者，她個人沒和李都成發生過矛盾，也從來沒去圍著罵人。
劉培花告訴記者，她和李都成有交集的一次，還是在10年前，因為村內發放福利的問題去找過他，即使在那一次也沒有發生任何爭執。“不能因為我丈夫犯了罪，就也把我關進去啊。”劉培花說，她的丈夫李根生在任村委會主任的時候，她平常只在家看孩子，李根生所有的事情都沒有參與過，沒想到最後會因為罵人，被抓進去。
“在一審判決出來以後，我就被關押在看守所，二審也沒有參加。”劉培花說，直到2020年12月份，刑滿釋放後，她才領到了二審的判決書。
河南豫龍律師事務所付建律師認為，根據《刑法》的相關規定，辱罵他人，情節惡劣的;處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。據此，從量刑上來看，是符合法律規定的，但是，根據兩高《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第二項規定的“情節惡劣”：(一)多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，造成惡劣社會影響的;(二)持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的;(三)追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的;(四)引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的;(五)嚴重影響他人的工作、生活、生產、經營的;(六)其他情節惡劣的情形。而劉培花的行為並無上述情況，且未造成惡劣的社會影響，而且劉培花是否真的參與罵人還有待查證，據此，其行為是否能構成尋釁滋事，個人認為，還有待商榷。
“對於其刑滿後才拿到判決書的情況，明顯不符合相關規定。”付建表示，根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百四十七條規定，當庭宣告判決的，應當在五日內送達判決書。定期宣告判決的，應當在宣判前，先期公告宣判的時間和地點，傳喚當事人並通知公訴人、法定代理人、辯護人和訴訟代理人；判決宣告後，應當立即送達判決書。
記者致電滎陽市法院，連續多次撥打都處於忙線中。隨後記者聯繫了負責主審此案的鄭州市中院法官詢問此案，聽到是媒體便掛斷了電話，之後不再接聽。
津雲新聞記者 郭強
【版權聲明】本文著作權歸【津雲鋒聲】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。
