傍晚的郑州中州大道，车流汇成了一条长龙，缓慢蠕动着。冯伟国（化名）开着两年前买的二手车，一脚油门一脚刹车，走走停停。他声音低沉，后悔地说当时犯了错误……
冯伟国
他说的错误，指的是去年6月自己的一次嫖娼经历。在交易完成回到车旁准备回家时，他被警方抓获，但后来警方未处罚其嫖娼行为，2020年12月底，他被法院以妨害公务罪判处有期徒刑一年。
“给我弄个刑，把我的心都打乱了，没心做其他事了……”冯伟国进一步压低了声音。
深夜里 马路旁 被架住胳膊塞进车里
为了还原事实，冯伟国带着记者到了原地，按当时的路线，完完整整回忆了一下他经历的那个夜晚。
2020年6月10日晚，冯伟国到郑州机场送完朋友，驾车来到位于郑州城郊新郑市龙湖镇的一个城中村。这里四处都是农民自建的多层楼房，冯伟国记得，当时在靠里侧的几栋楼旁，经常有浓妆艳抹的女子站在外面招揽顾客。和一名女子谈好后，他跟着对方去了一栋楼房的五楼。
龙湖镇城中村事发地
23时许，冯伟国从楼里出来，穿过一条二百多米长的坑洼不平的巷子，来到大路，走向自己停车的地方。这条大路，叫泰山路，路的上方是一直延伸到机场的郑州地铁城郊线。
冯伟国当时停车的地点
冯伟国回忆道，他走到车尾左后方，刚用遥控钥匙开了车锁，身后突然出现两个人，其中一人一把抢走了车钥匙。还没来及做出反应，他就被二人从两侧向后架住了胳膊，摁着推进了他的车后排座。冯伟国被卡在中间座位，两名男子分坐两侧。
他记得当时对方拿出什么东西在眼前晃了一下，但看不清是不是警官证，也未听见对方说自身是警察。坐在他右侧的人问了句粗话：“你XX洗干净了吗？”冯伟国不明就里，问什么意思，对方反问你干了什么自己不知道吗。
由于不明白二人的身份，冯伟国提出有什么事到车外商量，被拒绝。此时的他惊慌失措，以为遭遇了劫持或绑架，他大喊救命，要拨打110，但手机被对方拿走。于是他往左侧挣扎，打开左侧车门，未能挣脱，随即又往右侧靠过去，打开了右侧车门，并探出去一截身子，但对方死死抱住他。
冯伟国记得坐在他左侧的人打了个电话，很快就又来了两个人，把他探出的身子推进车内。此时坐在他右侧的人骂了句脏话，扇了他一耳光，还对新到的两个人说“给我往死里揍”，但二人没有听从。冯伟国听到新到的二人介绍他们是警察，其中一人拿着执法记录仪，并把记录仪卡在了副驾驶遮阳板上。
这时的冯伟国才知道他们的警察身份，停止了挣扎。紧接着，民警开着他的车，载着他们5人，先去了属地的龙湖派出所，随后去了新郑市公安局，把冯伟国带到了执法办案中心的审讯室。
有没有咬伤办案人员？
冯伟国后来知道了，执法人员是新郑市公安局观音寺派出所人员，当晚在龙湖镇开展联合打击卖淫嫖娼行动。
6月10日夜至11日下午，警方人员在审讯室对冯伟国进行审讯，最终他承认了自己嫖娼的行为，在口供上签字。
但接下来的几天，他被交给新郑市公安局辛店派出所民警继续审讯，审讯内容变成了是否存在暴力对抗执法。
6月11日，警方以涉嫌妨害公务对冯伟国刑事立案。6月16日，他被取保候审。
12月29日，新郑市人民法院做出一审判决，认为冯伟国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，判处有期徒刑一年。冯伟国当庭未认罪认罚，表示将上诉。
事发当晚对冯伟国实施控制的办案人员，为观音寺派出所的李某某、张某某、卢某某和苗某某。四人在提供给法院的陈述或证词中，称冯伟国咬伤、抓伤、踢打了办案人员，且尤为一致的说法是，冯伟国咬伤了张某某的手，警方还出具了张某某手部轻微伤的司法鉴定书。
但冯伟国告诉记者，自己当时不知道对方的身份，大半夜的被突然强行控制，惊慌失措，试图挣脱，但绝对没做出过任何攻击性的打人动作，甚至连一个脏字都没说。“我承认挣扎时肯定有身体接触，但绝对没打人也没骂人，我要真把警察咬伤了，判我死刑都行！”
那么，冯伟国到底有没有咬伤警察？
对于张某某的伤情司法鉴定书，冯伟国坚定地表示系伪造，他向记者陈述了一条“铁证”。
他回忆，当时把自己卡在后座的两个人，坐在右边、骂脏话并扇他一耳光的是民警李某某，左边的是辅警张某某，后来赶到的二人是民警卢某某和苗某某。当晚警方开着他的车，把他带到市局办案中心后，一直是张某某跟自己待在审讯室，谈话、录口供，直到次日一早。
冯伟国告诉津云新闻记者，在让他录嫖娼口供的过程中，张某某曾亲口说：冯伟国，你幸亏没咬到我，咬到我这事儿就大了！
冯伟国和代理律师希望警方提供这次审讯做笔录时的音视频资料，但警方未予提供。
没电的记录仪下，哄骗签字？
关键时刻音视频资料的缺失，不止这一处。
第一次录口供，冯伟国承认了自己嫖娼的行为。第二次笔录，内容从是否涉嫌嫖娼，变为是否涉嫌妨害公务。
冯伟国回忆，8月中旬，办案人员没有任何讯问，只是以第二次笔录字迹有涂抹不好看为由，让自己重签了两份笔录，内容和第二次笔录基本一样，日期都是8月12日。这样，警方收集了他涉嫌妨害公务的三份笔录。
巧合的是，前后共四份笔录，警方只提供了做第二份笔录时开头和签字时的音视频资料，其他时段的记录全部“缺失”。记者从冯伟国代理律师处获悉，这些音视频资料未能提供的原因，新郑警方在情况说明中表示是“执法记录仪没电自动关机”以及“执法办案中心录像系统出问题正在修复”。
冯伟国分析，警方之所以不提供音视频资料，是因为其中有不利于给他定罪的证据。如第一次审讯时，张某某曾亲口说“冯伟国你幸亏没咬到我”的内容。第三次和第四次“做笔录”，警方干脆未经任何讯问，直接让冯伟国在近乎复制的口供上签字，相当于造假。对于这些情况，他的辩护律师在法庭上进行了陈述。
在冯伟国看来，不提供音视频资料，就无法证明审讯、取证程序的公正、可信。
对于警方出具的张某某手部伤情司法鉴定书，以及有抓伤办案人员内容的笔录，他表示，两份文件都是在警方人员的哄骗下签字的，“6月16日离开看守所前，他们告诉我你签（伤情鉴定书）了就没事了，就能走了，不签能关你两年。”
签了字，冯伟国等来的并不是警方所说“没事了”，而是一年的有期徒刑。
辅警还是民警？
更加“巧合”的是，冯伟国在马路边被抓捕的过程，也出现了“记录仪门”。新郑警方称“没带执法记录仪”，并表示“两名民警尽全力勉强控制嫌疑人，已没有余力完成同步录音录像工作”，无法提供视频录像。
对警方这一说法，冯伟国表示不认可，他表示亲眼看到赶来支援的人把执法记录仪卡在副驾驶遮阳板上，“绿灯一闪一闪的”。
冯伟国告诉记者，即便记录仪没拍到他被强行摁进车内的画面，那后边二人到达后的视频资料应该是有的，但警方完全没有提供。在他看来，之所以不提供这些画面，是因为当时的记录仪镜头里，记录着警方一个“神秘”操作手法的证据。
如前所述，一开始冯伟国被架住胳膊塞进车内，坐在左边的是辅警张某某，坐在右边的是民警李某某。而且，当晚在市局审讯室里，辅警张某某几乎“陪”冯伟国待了一整夜。但是，在法院判决书中四名警方当事人的陈述里，坐在冯伟国左边的，齐刷刷“换”成了民警卢某某，相应地，和苗某某一起赶过来支援的变成了张某某。
法院判决书警方陈述自相矛盾之处
“他们这是明显地作假，串供，人物出场顺序都变了！”冯伟国有些气愤，也有些哭笑不得。
我国治安学青年学者、中原治安研究中心研究员崔向前表示，国办《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第十条明确规定，公安机关及其人民警察不得安排警务辅助人员从事执行强制措施、审讯等工作。我国《行政强制法》第十八条第二项规定，行政机关实施行政强制措施应由两名以上行政执法人员实施。
“本案中，现场控制当事人的过程，属于强制措施，而辅警又不是具有执法资格的执法人员。
如果真像冯伟国所述，当晚坐在他车后座左侧的是张某某，则警方行为属于明显的违法违规。”
疑点未解，为何坐实了罪名？
一审判决书中，两名关键办案人员李某某和卢某某（冯伟国认为是张某某）的陈述，也存在明显的互相冲突。李某某表示，他们先把冯伟国推进车后排座位，之后询问其是不是在卖淫窝点嫖娼；而到了卢某某那里，则变成了先询问对方是不是嫖娼，冯伟国承认之后，再让其坐进后排座位。一说后询问，一说先询问，一说推进了车里，一说“让”其坐进车里。
警方人员称在执行强制措施前就表明了身份和出示了证件，但冯伟国却表示不是这么回事。当时他直到见后来的两个人拿着执法记录仪，知道了他们是警察，才觉得有安全感了，停止了挣脱，“我要是知道他们是警察，怎么可能喊救命或者想打110呢，这不合常理嘛！”
对于本案的诸多疑点，津云新闻记者咨询了业界相关人士。
崔向前认为，从本案已知事实来看，冯某的陈述具有更高的可信度，也更加符合现实逻辑。如果像新郑警方所说，在执行强制措施前已让冯某充分了解他们执法者的身份，那冯某在被控制在自己车里之后，就不可能再有呼救、拨打110和挣脱等意图或行为了。
崔向前表示，本案的核心点还在于，当事人已经离开嫖娼现场很远，到了公共道路上，此时警方应采取治安盘查、询问的执法方式，而实际上却采用了抓捕的技战术，导致执法对象误解，进而出现了应激反应式的挣脱行为。应该说，冯某主观上并不具备袭击人民警察的犯罪故意，不具有在狭小空间内攻击执法者的时空条件，从他后来的表现看，也不构成阻碍执行公务。要以妨害公务罪追究其刑事责任，除非警方能提供更有力的证据。
冯伟国代理律师汪恒真表示，《公安机关现场执法视音频记录工作规定》明确规定，“当场盘问、检查；办理行政、刑事案件进行现场勘验、检查、搜查、扣押、辨认、扣留”执法活动时，公安机关应当进行现场执法视音频记录。当晚，冯伟国在马路边被警方控制，现场询问、盘查勤务符合此情境，公安机关应当进行现场执法视音频记录，如没有，则属程序违法，其所取得的证据不可采信。
对于本案，河南豫龙律师事务所律师付建分析指出，从目前看，本案存在着诸多疑点。警方两名核心当事人的陈述存在不一致的情况，且现场执法、审讯等多处关键场景警方都没有提供音视频资料。付建认为，根据目前警方和公诉人提供的证据，不足以判冯伟国有罪。
……
一场多年不遇的寒潮侵袭郑州，生于1989年的冯伟国身材高瘦，停好车后，他在寒气中走向自家楼栋。家里，有一个出生几个月的女儿，母亲半个多月前刚刚因病去世。
案发不久，冯伟国曾向警方缴纳了2万五千元，由就职的公司帮着垫付，警方当事人也出具了谅解书。但他至今也不明白这些钱的名目，到底是行政罚款，还是对当事人“轻微伤”的赔偿款。这些钱和谅解书，都没能阻挡法院对他一年有期徒刑的判决。
“我那个事（嫖娼）确实是不对，但就是个行政处罚，拘留或罚款就完了，怎么给我判了一年刑。”冯伟国声音低缓地说，即将到来的二审，他希望有个好的结果。
津云新闻记者 陈庆璞 发自郑州
【版权声明】本文由作者【津云锋声】创作，独家发布在今日头条，未经授权，任何平台不得转载。
