一直以來，Chrome 都因為佔用內存高而被吐槽是“內存殺手”。相比之下，佔用內存較低的 Firefox 成為了不少人的替代方案。然而 Firefox 75 發佈後，不少用戶表示升級到最新版的 Firefox 比 Chrome 更消耗內存。
起因是一名用戶在 reddit 發表帖子稱他做了一個對比，發現 Firefox 75 比 Chrome 更佔用內存。他首先禁用 Firefox 75 擴展，並且不打開任何標籤頁。與此同時，保持 Chrome 的所有擴展已啟用，並且只打開一個標籤頁。此時兩者的內存使用情況如下，Firefox 佔用大約 240MB 內存，而 Chrome 佔用的內存大約是 100MB。
接著，這名用戶啟用 Firefox 的擴展，此時它消耗大約 500MB 內存，而 Chrome 在打開相同標籤頁數量的情況下，內存佔用保持在 300-350MB 內。（使用的系統為 Ubuntu 19.10）
回帖中很多用戶都表示遇到了同樣的情況，有人表示自己用 Firefox 打開 2、3 個標籤頁就會出現卡頓，而 Chrome 處理同樣數量的標籤頁卻十分輕鬆。還有人提到以為自己的瀏覽器感染了惡意軟件，所以才導致狂吃內存。
還有用戶指出，Firefox 確實比 Chrome 更耗內存，但如果兩者打開的標籤頁越多，內存佔用的差距就越小。具體來說就是，當打開 4、5 個標籤頁時，Chrome 佔用的內存大多數時候要比 Firefox 低；不過當打開 20~30 個標籤頁時，Chrome 佔用的內存會比 Firefox 更多。聽起來 Firefox 像是擅長“馬拉松”的瀏覽器，Chrome 則是“短跑運動員”。
帖子評論出現了 Firefox 開發團隊成員的回覆，他表示確實會偶爾出現某個版本的 Firefox 比 Chrome 更耗內存的情況。原因是每隔幾個月 Mozilla 開發者就會審核 Firefox 的內存使用情況並設法對其進行優化。然後添加新特性，導致內存使用量增加（通常是由於需要大量內存的新安全功能，或者由於尚未優化的原型功能），如此循環前進。
最後，對於 Firefox 佔用過多內存的問題，Firefox 團隊成員也提供了反饋的方式和臨時解決方案：
- 在新標籤頁打開about:memory?verbose
- 點擊 Measure and save...
- 將內存報告附加到一個新的 bug 裡面
- 將about:support信息複製到 bug
