今天的这个话题是我一直想聊的，总算抽出时间能把自己对名校的一些想法写下来。因为从我小时候自己的成长到现在孩子的成长，名校都是一个不可逃避的话题。名校到底是什么魔力让人们不惜一切的争取，名校到底带给我们什么，名校对于社会对于人类的发展又是有怎么样的意义。这些东西大家都众说纷纭，我想和各位分享一下这么多年来我自己结合自己的经历和朋友的经历的一些想法。如果能带给你些许的新鲜想法，我就很满足了。
名校是什么
在这里我想区分名校和好学校。名校就如同我们认为国内的清华北大浙大科大南大复旦上海交大西安交大哈工大（简称c9）或者在国外的常春藤学校（其实把c9和常春藤并列有些勉强，但是如果我们只考虑国内大学，就暂且这么类比吧）。好学校就是国内的211大学，美国的话就是前100吧。
接下来来聊聊名校的分类吧。我们谈及名校可以从两个方面来分析：
- 按照孩子年龄划分，我们可以分为低龄名校和高龄名校。低龄名校我认为就是幼儿园小学初中。高龄名校就是高中和大学。为什么这么说呢？因为不同的年龄段对名校的需求和要求都是不同的，名校的标准也不一样。这样划分可以帮助我们更好的讨论名校。
- 第二个就是按照等级分。大家都知道大学的世界排名，但是我一般不这么去看名校。而是按照对于我们个人成长影响来说的，我不认为他们之间有高低贵贱，只是目标不同而已。第一种就是像哈佛斯坦福这种培养世界顶级领导人才的学校。第二种是卡耐基梅隆，麻省理工这类培养领域里面专业性极强的人，我认为清华中科大可以和这类差不多。第三种是培养中产阶级的优秀人才的学校，比如加州的优秀公立大学，国内的北航，同济这一类。当然艺术类里面的中央xx学校（中央音乐学院，中央美术学院）应该也是这一类的。其他的学校我觉得应该就不是大家口中的名校了吧，而是好大学了。
名校的影响
聊完分类，我们就可以聊聊孩子在不同阶段上名校有什么不一样的影响。现在的人都知道孩子不能输在起跑线上，好的幼儿园里面游泳池图书馆都备齐不说，软件上也是各种不同专业博士的老师加外教组合。在低龄区的名校我认为更多的是帮孩子找环境。因为这类名校里面的师资管理都是比较优质的，会有一套科学的管理模式，孩子的学习成长环境会比较良好。同时由于名校收费比较高入门门槛也很高，所以能进去的孩子家庭教育和家庭收入都还是不错的。在这种环境下，孩子很少会遇到打架斗殴，吸烟喝酒，蛮横无理的孩子。所以良好的环境带给孩子性格的成长是非常重要的。这也是我认为家长在条件允许的情况下给孩子选自己经济能力能负担的最好的名校。因为孩子良好健康的心理成长对于以后来说是非常宝贵的。而且小时候的朋友友谊很重要，他们认识什么样的人往往以后也会成为什么样的人。而高龄区的名校我认为大家就要好好想想了，因为这个时期孩子的性格学习习惯已经养成了，他们可以很好的自控自学，那么这个时期的名校到底我们如何看待呢？
接下来我们来聊聊高龄名校
到了高年级，孩子很多习惯已经养成。我觉得从高中开始，尤其是大学，大部分人都是靠自学。并不是老师教的不好，而是学校的知识太少太简单，所以很多人都采取自己按照自己的水平学习。而这个时候的名校更多的不是知识的传递（当然名校教知识的老师好也很重要，但是远不比低龄名校好老师重要），而是一个人三观的形成。很多人会说名校可以让你结交的那些权贵之人，但是人和人之间都是相互的，作为普通家庭的孩子对那些权贵家庭的孩子来说是没有什么价值的，他们又为什么会和你做朋友呢？所以高龄的孩子们更重要的是提高自己，让自己变成对别人有价值的，朋友自然而然就会来。专门去名校结交那些朋友往往都什么也得不到。那我为什么说是三观的形成呢？我发现一个很有趣的事情，我身边的朋友相处久了之后我可以很大程度猜出对方是什么大学毕业的。其实原因很简单，就是大学对人三观的形成影响非常之大。大学几年学校的文化周围的朋友都会成为你成长上不可避免的，而这个时期人的心智成长是非常快，所以身边的文化对自己的塑造极其强烈。
既然知道了名校对人三观影响很大，那么选择名校就要和你的想法对比一下。比如像哈佛这种名校就是培养领导人ceo的，那么你的实力能帮助孩子吗？如果你只是一个很普通的人，那么你的孩子就算哈佛毕业，有了极强的领导力，也很难成为ceo，因为没有ceo的位置给他啊。当然你可以说不是有的人还是靠自己当ceo吗？首先很多人都不是真正的白手起家，大家可以去看看那些ceo有几个父母和我们一样普通的。更何况当今的阶级分层越来越明显，想打破阶级固化是非常困难的。所以能自己白手起家当ceo真的非常难。
我的朋友给我说，她身边有两个朋友。一个孩子花了50多万美元上完哈佛最后进了谷歌当码农，另一个朋友的孩子上加州圣地亚哥分校（加州的人上这个学校是公立学费便宜）还有奖学金，基本上免费上完也去了谷歌。两个娃现在没有什么区别。
还有朋友告诉我哈佛里面有一些有钱人的孩子根本就不好好学习，就是整天聚会什么的，和他想象差别好大。但是那些人出来依然可以有很好的工作，这不就是靠爹吗？我并没有说名校不好，只是想告诉大家选择名校的时候更多的考虑一下针对你的性价比。我个人认为非富即贵的人去那种培养领导力的名校收获很大，而我等普通人去那种专业
名校的意义
放长远看，名校对社会和人类发展到底起着怎么样的作用？不知道大家现在有没有感觉到，整个世界的阶级固化都是越来越强，而这里面我认为名校有着非常重要的作用。美国的阶级固化如此之重就是因为名校对于不同阶级的录取，教育方式区别非常大。哈佛对于有钱人的录取以及对于领导力等多方面的教育都会让有钱人更有钱，穷人更穷。中国现在的教育相对来说要公平的多，因为清华教的知识和其他大学教的东西区别不会那么大，同时录取都是靠分数线（要走关系花钱的难度很大）。但是因为低龄名校的原因，让孩子们在入学之前已经让阶级固化体现在高考分数上（如今考入名校的孩子家庭条件都不错），中国的名校也已经开始慢慢的为阶级固化贡献了自己的力量。教育本不应该歧视，只是教书的是人不是机器，他们会面对金钱的诱惑，这就让教育推动了历史，让阶级不断的固化。
拉回到现实，我们应该怎么做呢？你在选择名校的时候到底对于名校有多少了解，对于名校带给你的收益又是如何期待的呢？我们做任何事情都不会不求回报的，所以大家选择名校一定也是认为名校能带给孩子成倍的收益。可是现实往往并不是这样的。你在做选择的时候要考虑孩子性格是否合适，学校风气是否适合，更重要的是你的钱包是否负担得起。我一再强调名校就是一种投资，你一定要适当，而不是倾家荡产。当然倾家荡产供孩子名校也不是错，只是你要做好最后回报率极低的可能性。众所周知名校一定是好的，但是性价比也很重要，你要理解名校带给你的是什么，而这些东西你是否用得上，是否需要花这么多钱从名校获得。这个极其重要，这就如同我们买东西一样，别人口中好的你不一定好，贵的也不一定好。但是这个道理在名校上我们却往往想不明白。
总结
最后简单总结一下这篇文章的主要想法，也欢迎大家告诉我你的想法：
- 孩子上个好学校很重要，好学校可以让孩子更容易的生活发展。
- 孩子上一个名校更好，你的孩子会成为全方面发展的领导性人才。
- 上名校如果要花很多钱，那么你需要好好衡量一下，因为你一定要具备承担投资失败的可能性。
- 很多名校的学生看起来之所以优秀，因为他们背后的家庭提供了金钱和机会。王思聪一进入社会就有一个亿的资产去练习，而你的孩子呢？会不会一毕业就是一屁股贷款呢？
- 学校的意义并不是知识，因为当今社会，不论是网络还是书籍，知识都是可以最容易的获得。好的学校的意义是对孩子性格三观的形成，所以你是给孩子在选择未来的朋友未来的他自己。
- 上学也是一种投资， 你要让她为你服务，而不是成为名校的奴隶。
我的好友说“我就让孩子一路上公校，剩下的100多万美元给孩子买个房子比上学划算多了，你看孩子一路私校毕业还买不起个房子呢！”
