【引言】
说起三国时期，孙吴政权的缔造者孙权，评价可谓一半海水，一半火焰。历史爱好者无不对其早年意气风发、力拒曹操、袭取荆襄的雄才英姿而赞叹；却又对其晚年屡兴大案、摧残世族、嫡位摇摆的老悖昏惑而扼腕。难道孙权由英主向庸主退化真的是那么泾渭分明吗？那么，深度影响孙吴集团形势、风气的“吕壹事件”背后又有何玄机呢？
屡兴大案的吕壹背后有何玄机？
【背景】
早在东汉建国肇始，汉光武帝刘秀即建立了“与豪强共天下”的“权力股份”机制，到了汉灵帝时期，“废州立牧”改制更是致使各地豪强如脱缰野马，扩充部曲，割据州郡，致使东汉末年形成了分崩离析的局面。“孤发微迹”的孙吴集团，奠基人孙坚更属寒门“轻狡之士”，缺乏广泛世族基础无异于集团的“先天不足”。直到孙权掌权20余年后，孙吴集团才与“吴郡四姓”——顾、陆、朱、张达成权力和解，才有了孙吴集团向帝业迈进的基石。
然而，成也萧何败萧何，东吴世族集团凭借“门生故吏”和对“察举制 ”等方面的纯熟手法，通过“通经入仕”的合法手段，逐步掌握孙吴集团的重要位置，而孙权依托的宗室、“维泗派系”空间不断被挤压。在常规监察制度名存实亡的情况下，孙权为扭转局面，避免自己治下出现“威柄不专”、学阀崛起的风险，终于祭出了令百官闻风丧胆的杀手锏——“中书典校事”。
记载“中书典校事”吕壹事迹的走马楼孙吴竹简
一、东吴第一酷吏
吴主使中书郎吕壹典校诸官府及州郡文书，壹因此渐作威福，深文巧诋，排陷无辜，毁短大臣，纤介必闻。太子登数谏，吴主不听，群臣莫敢复言，皆畏之侧目。 宋·司马光《资治通鉴·魏纪六》
吕壹正是在这样的大背景下，应运崛起，孙权看重了他符合集权需求的三大属性：
第一，小大相制，突显皇权。
夫秩卑而命之尊,官小而权之重,此小大相制,内外相维之意也！ 明·顾炎武《日知录》
吕壹与吴太子势力、世家大族无利益牵连，因此在“毁短大臣” 的工作上无需顾忌，勇于去打破集团内部既得利益群体的瓶瓶罐罐，拓展孙权在人事布局上的战略空间，形成“位高权轻”与“位低权重”、“出身名门”与“出身寒门”的相互制衡，最终实现集权 。
小大相制，经常是统治者集权行之有效的手段
第二，熟悉规则，深文巧诋。
封建帝王在加强集权的过程中，必然伴随着充分的程序正义。吕壹长期担任贴近皇权的中书职务，熟悉皇帝的所思所想，并非大字不识的白丁，同时具有相当刑狱经验。因此，他具有从书信、文字中寻找官府、州郡官员罪行的能力，
为孙权纠察百官、调整布局提供充分的弹药。第三，悉听王命，收放自如。
吕壹威力无穷的“合法伤害权”取自孙权，唯一需要负责的对口领导是孙权，荣华富贵的来源也依赖于孙权。可以说，吕壹好比宅道中的老鼠，只有通过肆无忌惮地纠举百官，报效孙权，命运才得以存续。另一方面，一旦孙权的权力试验失败，也可轻易拎出来“李代桃僵”，形成自身权威外围的一道防火墙。
二、雷声大雨点小
有孙权的幕后支持，吕壹着手谋划一些“大动作”。不想，孙吴朝廷水太深，吕壹原本预期的三大“杰作”，成为了送自己上鬼门关的三步“台阶”。
事件一：大水要冲龙王庙
壹诬白故江夏太守刁嘉谤讪国政，吴主怒，收嘉，系狱验问。时同坐人皆畏怖壹，并言闻之。侍中北海是仪独云无闻，遂见穷诘累日，诏旨转厉，群臣为之屏息。据实答问，辞不倾移，吴主遂舍之；嘉亦得免。 宋·司马光《资治通鉴·魏纪六》
吕壹的“当头炮”对象选择了重量级的江夏太守刁嘉，不成想触动了另一位大佬——是仪。是仪，在孙吴集团长期“专典机密”，孙登驻守武昌“小朝廷”时，更是孙权埋下的暗桩，与皇帝的信任关系自然无可置疑。是仪敏锐洞悉了吕壹借打击刁嘉扩大个人势力的动机，在“群臣为之屏息”的恐怖氛围下，“辞不倾移”。作为孙权信任有加的另一个信息渠道，是仪的存在既是防止信息偏差的备份，又是有效制约吕壹的手段。江东世族尚未受到打压的前提下，两位心腹的内斗自然不是孙权乐意看到的，吕壹的第一炮宣告失败。
是仪亦是孙权信赖的近臣
事件二：唇亡齿寒下的豪强联盟
壹白丞相顾雍过失，吴主怒，诘责雍。黄门侍郎谢宏语次问壹：“顾公事何如？”壹曰：“不能佳。”又问：“若此公免退，谁当代之？”壹未答。曰：“得无潘太常得之乎？”壹曰：“君语近之也。”曰：“潘太常常切齿于君，但道无因耳。今日代顾公，恐明日便击君矣！”壹大惧，遂解散雍事。
宋·司马光《资治通鉴·魏纪六》
吕壹紧接着将矛头对准出身吴郡四姓的丞相顾雍，洋洋得意的吕壹还是把事情想得太过简单了。同为皇帝近臣的谢宏“反弹琵琶”，有意向吕壹透露了顾雍、潘浚等人早已结为同盟，按下顾雍这只葫芦，必然浮起潘浚这只瓢。在极强的政治嗅觉驱导下，以顾雍、陆逊为代表的江东豪强，更是以“物伤其类”为纽带，取得了
荆州豪强潘浚、流寓豪强诸葛瑾、步骘等人的抱团取暖。幕后的孙权再强势，也不能与三方势力同时开战，吕壹的第二炮宣告失败。
吕壹不断扩大打击面，以诸葛瑾为代表的流寓人士选择同江东大族抱团
事件三：搬起石头砸自己的脚
左将军朱据部曲应受三万缗，工王遂诈而受之。壹疑据实取，考问主者，死于杖下；据哀其无辜，厚棺敛之，壹又表据吏为据隐，故厚其殡。吴主数责问据，据无以自明，藉草待罪；数日，与军吏刘助觉，言王遂所取。吴主大感悟，曰：“朱据见枉，况吏民乎！”乃穷治壹罪，赏助百万。
宋·司马光《资治通鉴·魏纪六》
吕壹眼见打击顾雍失败，气急败坏之下，进入了朱据等人设置的圈套中。朱据其人，不但位列吴郡四姓，更贵为孙吴国婿，是江东豪族中，孙权着意拉拢的一门。朱据故意设置了三万缗的破绽，等待吕壹的主动上门找茬，果不其然，吕壹大兴牢狱，朱据被诬陷后不做辩解，着意坐实吕壹狂悖擅权之罪。孙权着意培养的酷吏，竟将石头猛砸向自己的权力根基，再也无法忍受这位“成事不足败事有余”的猪队友胡打乱闹，加上多年积攒的天怒人怨，吕壹的第三炮再也没有打响的机会，走向了穷途末路。
朱据以退为进之计，成为压倒吕壹的最后一根稻草
三、一地鸡毛后的回声余响
至此，孙权试图开展的集权行动宣告破产。吕壹不但没有成为孙权手中的权力快刀，反而惹了孙权自己一身的腥臊。
孙权的“罪己诏”，某种意义上，更像是一代雄主撼动豪门大族势力失败后的哀叹，为孙吴集团的命运，添加了走向失控的注脚。
“酷吏”吕壹的黯然下马，失败的原因在哪里呢？
第一，敌友不分，盲目出击。
吕壹没有仔细甄别孙吴集团的构成，不清楚哪些人可以引为奥援，哪些人是重点目标。盲目出击，造成了人人自危的氛围。各方派系、势力在高压胁迫下，结成联盟。孙权也在目睹吕壹一次次“烂尾工程”后，逐步丧失了信任与耐心。
第二，频繁操作，可被预测。
吕壹抓文字游戏、查经济案件，看似是效率极高，其实都没有伤及对方的要害。相反，在江东大族的“门生故吏”体系和
统一战线的作用下，吕壹在顾雍、陆逊、朱据等人面前，神秘感渐渐淡去，甚至可以被预知，被设局，吕壹的翻车只是时间问题。第三，阶段错误，破坏团结。
在外有强敌环伺的情况下，孙权的这场向内开刀，动豪门大族的奶酪，多多少少是跨越阶段，不得人心的。蜀汉集团，诸葛亮面临内部派系问题，则高举北伐大旗，希望通过做大蛋糕的方式，最终实现对内部豪族势力的稀释。孙权的固权尝试，造成了与江东大族的深度裂痕，于孙吴集团本身，弊大于利。
孙权的固权运动以失败而告终
【结语】
由此看来，这场号称东吴第一大案的“吕壹事件”，实质上是一场孙权幕后支持、吕壹台前表演的固权运动。由于吕壹的斗争策略、战术打法以及集团发展阶段等主客观因素，君权向豪强夺权的试验宣告失败。看似至高无上、乾纲独断的孙权大帝，迎来了一场比逍遥津大战、报聘辽东事件影响更深远、教训更惨痛的固权滑铁卢之败。
【参考文献】
《资治通鉴·魏纪六》《日知录》
【爱读行动派】始终相信：“以欣赏艺术品的角度观摩历史人物，善推理，求真经，只为过好今生今世！”
我是【爱读行动派】，别具一统解读历史职场，深耕帝王将相枯荣背后的究竟逻辑！ 如果你认可我的回答，敬请关注、点赞、转发、分享，让更多人看到！
本文由爱读行动派原创，欢迎关注，带你一起长知识！
