浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

昨天看了一个郑强教授给浙大学生做讲座的视频,视频中郑教授"插播"了一长段关于他儿子的事。他说自己的两个儿子没出息,是中学老师害的,是中学老师把他儿子管"奴性"了。

今天木木老师JY就来谈谈这个话题,话题分三部分内容。

一、郑强教授的理由

二、网友的看法

三、木木老师JY的看法


浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

网络配图

一、郑强教授的理由

郑强教授举了一个例子来说明为什么他儿子没出息是中学老师害的。

他说他儿子的班上有一项规定,违规的同学要被班干部登记,登记满六次,就要求学生和家长写检查。他儿子经常被登记满六次,所以,他儿子和他(郑教授)经常要写检查。郑教授认为这位班主任实施的这项规定,既伤害了他儿子,也伤害了他。

另外,郑教授在讲座中还多次强调他在浙大很有名气,虽然他没有说"虎无犬子"这一句,但潜意识里却有一些"我这么有名气,儿子不应该'没出息'"的意思。

二、网友的看法

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?


浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?


浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

撇开点赞郑教授的留言,关于小孩教育的讨论,网友主要有以下四种看法:

第一种,认为现在的中小学女教师居多,她们的教育和管理方式抹杀了男孩子的天性,是"奴式"管理。中小学教师应该听一听郑教授的讲座,反省一下自己。

第二种,认为郑强教授这么优秀,儿子也不会差;郑教授的理念是教育家的理念,儿子一定很优秀。

第三种,认为郑强教授太过强势,不利于儿子的培养。

第四种,认为郑强教授和夫人太过忙碌,对家庭和孩子陪伴太少。

三、我的个人观点

在孩子家庭教育方面,我比较赞同网友的第三、第四种看法。理由如下:

1.家长过于强势,不利于小孩的培养

郑教授的儿子违纪被登名、被写检查。郑教授是怎样处理的呢?他就是采用"强势"的方法处理的。

郑教授利用开家长会的机会,找负责登名的六位女同学的家长做思想工作,要求停止登名的做法。结果呢?因为他是浙大有名气、有地位的教授,而六位女生家长都是浙大的教师,她们采纳了郑教授的意见,交代小孩今后登记违纪时,其他同学的继续登记,郑强教授儿子的就不要登记了。

郑教授就用这种强势的方式"摆平"了儿子被登名写检查的事。

个人认为郑教授的这种"强势"做法是不妥的,也是不利于小孩培养的。

比较"温和"的做法有三种:

第一种,跟孩子好好交流一下,帮孩子分析经常被登名的原因,然后指导和教育孩子遵守班上的有关纪律要求。

第二种,如果觉得班主任太过严苛了,可以主动找班主任沟通交流一下,说一说家长的看法,一般来说,家长的合理要求或建议,班主任都会接受的。

第三种,前面两种方法都无法解决,可以帮孩子申请转学,转到更适合孩子发展的学校去。古代的孟母都可以做到"三迁",现代的浙大著名教授,要做到这一点,肯定也不难。

2.家长过于忙碌,对孩子陪伴少

我们知道,孩子的成长受家庭、学校和社会的共同影响。如果家长过于忙碌、不陪伴孩子,孩子就缺失了应有的家庭教育。网友说,郑强教授夫妇都很忙,每天都是晚上10点以后才下班回家。可见,郑教授的孩子是非常缺少家长陪伴的。

郑教授儿子的事不是孤例,我们经常都可以看到某某知名人士小孩出问题的消息。下图反映的就是其中一个令人痛心的真实案例。

浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

网络配图

世界著名的生涯发展研究专家舒伯认为,人在一生中必须扮演九种主要的角色,依序是:儿童、学生、休闲者、公民、工作者、夫妻、家长、父母和退休者。

各种角色是相互作用的,一个角色的成功,特别是早期角色如果发展的好,将会为其他角色提供良好的关系基础。但是,在一个角色上投入过多的精力,而没有平衡协调各角色的关系,也会导致其他角色的失败。


浙大郑强教授说两个儿子没出息,是中学老师害的,真的是这样吗?

郑强教授是聚合物流变学、高分子复合材料、功能高分子材料等方面的著名专家,发表SCI收录论文450多篇。郑教授的"工作者"角色无疑是非常非常成功的,但"家长"的角色是不是就非常成功呢?这就不一定了。

我是木木老师JY,欢迎一起来探讨孩子的教育问题。


分享到:


相關文章: