這個問題是在咱們悟空問答上看到的，掀起來一波輿論風潮。
在回答這個問題之前，小滿想先問個別的問題：最近大家覺得豬肉貴嗎？
相信大家心中自有答案
第二個問題：為什麼豬肉貴？
第三個問題：非洲豬瘟哪來的？怎麼傳播的？
這三個問題想明白了，我想說，應該支持禁止大規模散養，約束養殖戶養殖習慣的。
養殖動物的糞便量，遠遠超過土地自淨能力
以養殖豬為例，有興趣的人可以自行計算雞、鴨、魚、牛、羊，養殖所帶來的環境負擔。
野生的豬隻，一般是4~10頭一群，領地範圍大概是8~12平方公里（平方千米，12000畝~18000畝）。
這麼大的面積說明了什麼？除了食物來源不穩定以外，還代表了土壤對糞便分解的能力——極差極緩慢。要說尊重自然，養殖的密度是上面說的這樣的，那麼豬肉的價格高現在的百倍不止。
想想還是吃素算了。
一頭75kg重的活豬年產糞便2288kg，當然只是粗略的計算，有興趣自己按照下表算一下。
一個農戶可能養殖個四、五頭或是十一、二頭，養殖面積有多大呢？頂多10畝地吧。我曾經有個項目需要整合一個200畝的地，竟然要找小400人簽訂土地流轉合同，是要鬧哪樣？！有些地區每人土地可能只有半畝，一家五口可能也就兩畝半，10畝算大的了。
自然的土地分解糞便的能力可能不太好計算，但是作為一個尊重自然的人士，目前的糞便處理工藝總得知道點吧。厭氧發酵工藝普遍比好氧發酵效率高很多，需要密封、加入菌群等一些列的手段，在經過兩、三個月的發酵之後才能算是處理完，還會產生一大堆有毒廢水。那麼沒有微生物良好生活環境的土壤（既沒有足夠的種群數量，也沒有恆溫恆溼，糞便還不聚集無法良好做種群傳播），面對每天不斷進入的糞便，根本不可能快速良好的自然降解。
ps：散養戶基本不會投入糞便處理設備吧，有的話請反駁，說說糞便收集方法和糞便處理能力
農產品基本不能與動物同空間飼養
或許你聽說過稻田養魚、稻田養鴨，報導多得是，請問有人真的敢把收入和支出拿出來曬曬嗎？別說什麼商業機密，規範的上市公司這些都是要拿出來審的，機密根本不在財務上。
為什麼不敢拿出來曬，因為立體化種養殖還沒有通過模式的考驗，即它的產出根本不能滿足需求 。也別說有些地區能，那產量能看嗎？能夠養活這麼多人的種養殖模式，絕對不是自然的養殖方式，換句話說，自然的養殖方式所產出的產品，養活不了這麼多人。
請問人能餓死嗎？所以勢必要走上規模化種養殖的道路，但其所帶來的一系列問題有必須要解決。
不說養殖的動物了，就說你家高智商的貓狗，你讓他不啃傢俱和植物，放個禁止的指示牌他就能不啃了嗎？開玩笑，何況是雞鴨豬牛羊——動物的聰明，斷沒有眼見著食物，卻因為是主人種植的就不吃的道理。
植物生長不能直接使用糞便必須進行發酵
有人說糞便是植物最好的營養來源……就算高中是文科生，小學自然課也應該學過，植物的根系只能吸收溶於水的無機離子吧。糞便大部分還都是有機物，植物根根本沒法直接吸收，必須通過昆蟲、微生物的降解才能用。現在買本兒童自然大百科什麼的書，瞭解一下還來得及。
還有啊，糞便是所有微生物的良好的家園，可不管是好的還是不好的，植物病原菌也能得到好的發展。如果不做處理，很容易就會讓在這長出來的植物受到病害，到時候又要打藥了。
所謂的農家肥，可不是直接把糞便撒到地裡就行的，是要進行充分腐熟的，不管是微生物菌群量還是ph值，都必須對土壤沒有傷害才行。
糞便是寄生蟲和微生物傳播的最大汙染源
豬肉絛蟲和蛔蟲是人體最常見的兩種腸道寄生蟲，它們的傳播路徑估計好多人都忘了，這是小滿高中生物課的內容，傳播途徑大概是：被寄生的人的糞便中的卵→豬的食物→在豬的肌肉中孵化成成蟲→成為人的食物→人的腸道寄生→卵通過人的糞便排出。
人是不會食用糞便的，但動物可不管那套，散養的動物什麼不接觸啊，食物和糞便混在一起就不吃了？
糞便裡的微生物就更不用說了，大腸桿菌是導致人類食物中毒最多的菌種，怎麼來的大家可以自己想一想。
現在的人寄生蟲的可能性小了很多，主要是因為在屠宰和流通環節，動監所檢疫的力度比較大，批批普查的結果。但也批次也不是每塊肉都檢查，都是抽檢。
散養的動物如果真的開放式散養，動物接觸過什麼，吃過什麼根本不能控制，養殖者都不能確定是不是有寄生蟲，沒查出來的概率還是存在的。而且，只有形成規模的養殖才會配備養殖過程獸醫進行時時檢測檢疫，個人養殖的是沒人管的。
可憐大部分人還是覺得散養的更好。
散養的防疫真的沒法做，一有瘟疫來就說監管不力，怎麼不想像這瘟疫是怎麼傳播的呢？
防疫除了打針以外，就是將有病的個體從種群中隔離出來，同時要有對與之有接觸的個體進行觀察，參考非典時期的病人和疑似病人過程。
散養的動物，第一點是不好隔離。比較大隻的能帶標籤的還行，還算能隔離，但與之接觸的動物可沒法判定。而那些沒有標記的，剛發現個體有什麼異常，一轉眼就找不到了，隔哪門子的離。
第二點是，防疫根本防不住。你說豬牛羊能圈起來，不和外界接觸，但養殖場對於大型動物也是圈定範圍，也有較大的活動空間的，那麼散養和養殖場有什麼區別！二雞鴨等禽類，不用籠子圈住他們，可以有較大的活動空間，但別忘了它們的共同患病體是鳥！
有多大的網、網洞得多大，才能攔住鳥的進入呢！關鍵是再說一遍，散養的動物基本不怎麼能定期防疫，打預防疫苗。
而且對於獸藥的使用，很多小戶為了不讓動物生病，減少獸藥的使用以防超標，是要給動物吃中藥的。中藥就沒有危害了嗎？是藥三分毒，吃中藥是不能檢測出化學獸藥成分了，但危害也不見得就小。設想一下，人類為了不生病天天喝中藥，喝一輩子，臟器真的受得了？
最後一點想說，很多人都說要讓專家下放到田裡幹個十年再說方案，請問已經在田裡工作過10年的人，可曾給出過什麼好方案嗎？而你又如何知道提出這個方案的人，不是在一線調查了10年才想出的辦法？
所謂環保，是必要從整體的層面來想問題，不只是要了解養殖的那些方方面面，還要懂得政治、經濟、環境、食源性疾病等等多個學科，這些東西真的去幹十年養殖就行了的？
且不說下放十年是否真能培養出一個曠世奇才，就說咱國家的山水真的還要再等上十年嗎？人生有幾個十年，十年都能讓一個孩童長成一代棟樑了，時間不等人的。
或許很多人會覺得這不“自然”了，但面對目前這種現狀，請問還有別的更好的解決方法嗎？或許“禁止牲畜戶養殖習慣”顯得過於死板，但這也只是目前的權宜之計，兩害相爭取其輕的道理我相信大家都懂。
這篇寫的挺長，歡迎反駁，你的方法如果真的能兩全其美的解決方法，趕緊表達，沒準就能拯救這個行業了！
