我们能不发展对外贸易吗？我们能不吸引海外投资吗？我们能不走出国门吗？
——绝对不能。封建社会的闭关自守的国策，我们已经没有机会重回历史的轨道，很多时候，只有一次选择的机会，没有第二次，现在的时代就是如此！
第一，我们为什么需要美元？
最根本最直接的原因是当今的世界货币秩序是依托美元建立起来的，世界经济的参与者都有义务维持美元的流动性和稳定性。这不是你愿不愿意的问题，而是你必须这么做。这就是美元霸权。
美元是商品和服务的计价基准。国际的商品和服务的交换流通，需要一个基准货币，第二次世界大战前是英镑，二战后是美元。
现在的国际货币体系是以信用货币为核心的，不再是黄金白银。在使用金银的金属货币时代，很多国家都有金矿银矿，可以冶炼造币。但是在1973年布雷顿森林体系破灭后，金银完全退出了货币舞台，以美元信用为基础的各国货币几乎完全控制了市场交易、投资和资产储备。
国际货币支付结算体系掌控在美国手里，美国当然要力挺美元，收割各国的经济增长，凭借的是各国货币与美元存在汇率上的剪刀差。美国制裁伊朗的办法之一就是不允许伊朗的石油收入通过国际清算系统转到伊朗的钱包里，欧洲试图增设一个新的结算系统以缓解伊朗的压力，但是收效甚微，伊朗被迫发动民众骑摩托车卖油以换取美元现金。
第二，欧元也很强大，但是为什么不能取代美元？为什么不依托欧元建立新的国际信用货币交易体系？
不是欧盟不能，而是不愿这么做。
欧元不是主权货币。欧元是欧盟各成员国共同发起和流通的货币，欧元的发行程序和币值稳定受制于各成员国的GDP和财政状况，也就是说，欧元区的金融与财政的关联性较强，欧元的相对独立性较弱。欧洲央行的货币政策，看似风云际会，实际上要迁就和受制于财政政策。各成员国的生产总值和金融市场的运营状态决定了其欧元的拥有量及货币资产的储备能力，也有偷偷存钱的，德国和法国就经常互探家底，尤其是德国，不愿意让其他成员国知道自己有多少私房钱，不想对欧盟内的穷国多承担义务，对欧盟整体也不是尽越多的责越好。如果欧盟建立以欧元为核心的国际货币体系，美国会阻拦和报复，欧盟自身的经济实力和欧盟内的经济协调能力也不够。
英国保留英镑，没有加入欧元区，这也是英国能够顺利脱欧的一个先决条件。
第三，一个国家能有两家央行吗？
如果把信用货币作为一个价值流通或者资产储备的货币符号，那么央行是唯一的符号印刷厂，但是提供和管理这个货币符号的，除了央行，财政部门也有这个能力，财政也能创造信用并且向市场提供流动性。如果从货币是一国生产和服务的价值标的物的理论角度看，财政更有资格发行和管理货币，因为全社会的生产生活的管辖权在政府，而财政部门是政府的钱袋子。
税务局管收钱，财政管花钱，央行管核算。央行在与财税收支有关的职能中，有两套人马，一是央行国库，二是会计管理与资金清算。财政也有国库，与税务的关联更多。资金运转的枢纽在央行国库。央行国库定期与会计清算部门轧差往来资金，计算头寸，是央行调整货币投放的依据之一。
第四，如果中美经济脱钩，或者美国限制我国的美元获得途径，我们的美元从哪里来？
美国知道我们需要美元，知道我们希望得到更多的投资和积累更多的财富，这可以成为要挟的手段。从这个角度看，香港的国际金融中心地位对我们是很重要的。事实上，中国、俄罗斯和沙特等国已经实施去美元化。如果完全的摆脱美元，另起炉灶，国际货币体系会出现一段时间的混乱，而且我国的国际经济交往以贸易为主，投资次之，国际社会对以人民币有关的财富管理的依赖度不是很大，在短期内，我们另立门户的号召力不大。因此，我们还需要与美国和美元继续纠缠、周旋。从世界经济发展的历史进程看，现代中国是经济上的后发国家，在现代货币体系的构建和运行中，欧美是先行一步，我们暂时还是亦步亦趋。
现代货币体系的构建和运行，是有国际法律作为依据和保障各成员国的正当权益的，美国不能因为自己的好恶来擅自限制美元的流动，美元作为世界主流货币，必须遵循国际规则，美元霸权可以有，各国货币也可以与美元竞争，货币战争一直在打，但是荒唐事决不能做。
我国也初步建立了自己的国际结算系统，只是没有充分的展开。经济主权是国家的主权之一。美国的经济总量还在增加，美元并不是劣质货币，行其道听其声，为什么不可以呢？
