最近十來天讀書比較慢，不是沒抽出時間讀，而是碰到一個無比難讀下去的書，而這本書也讓我對選書這件事情有了個教訓。
這本書叫《無慾的悲歌》，我在好幾本有戰爭背景的書裡選了這本，原因是跟網上我選書標準一樣，覺得書名有意思，另一個原因是這本書作者得過諾貝爾文學獎，覺得很值得看一看。而且我自己心裡最喜歡的書排行榜裡維持十幾年第一名的書《偷書賊》就是有戰爭背景，但內容非常好看,覺得說不定《無慾的悲歌》也會給我帶來一樣的驚喜。
結果，並沒有。
這本書有兩個小說，第一個是《無慾的悲歌》，第二個是《大黃蜂》。
第一個講的是寫自己母親50多歲的時候吃安眠藥自殺的故事。故事前四分之一特別亂，後面才慢慢看清故事脈絡，這個故事還是不錯的。看完不會覺得這個自殺的母親死了可惜，反而會覺得對她來說是一種解脫。
《大黃蜂》就特別亂，我看到一半時快崩潰了，有些段落我看不進去，反覆看了好幾遍，依舊搞不清楚劇情，大概明白作者是盲人，原因沒交代，母親死了，爸爸有新老婆了，其他的內容都是他一會兒描述這個，又看似不確定，一會兒又描述這個，都感覺都沒什麼關聯。而且作者貌似不喜歡換行，一段內容可以寫幾千字，看得累，理解起來更累。
看到後面，覺得看起來累還有一個原因是這本書的翻譯不是很好，作者是德國人，我不會德語，但從表達方式可以看出來這種翻譯方法是有問題的。
比如：
我也冷，我說道。
穿上我的毛衣吧，我弟弟說道。
我們還是回去吧，我說道。
不，他說道。
怎麼啦？我問道。
你喊什麼？看這水，他說道。
大聲一點，我說道。
英文裡倒是會有重複的“he said”，“I said”，而翻譯成中文時，有必要一模一樣地翻譯嗎？而且這種“他說道”、“我說道”的段落非常多，看著惱火。
總之呢，經過艱苦的5個多小時，後面忍不住跳讀的方式，這本書終於看完了，管它是諾貝爾文學獎的作品，反正就不是我的菜。
我得到的教訓就是，不要再看書名選書，還是看看簡單的書裡內容的介紹吧，畢竟每天抽時間看書那麼不容易，不想浪費寶貴的時間在這種不符合自己喜好的書。
那天看比爾·蓋茨談到高效閱讀，其中他提到的一點是“不要看你看不完的書”。 我也有這樣的習慣，不只是書，連電影也是，既然開始了，哪怕看到一部分發現是爛片，也會堅持看完。所以通過這次事件，我以後對選書會更加謹慎的。
我不是那種只挑自己喜歡的類型的書的人，我會想著挑一些自己不懂的領域，自己不怎麼感興趣但可能有用的領域的書，覺得如果只關注一個領域，成長就會畢竟慢。
之前網上有一句話很火，“方向不對，越努力越尷尬。”看書本來對我來說是很快樂的事情，不想再因為自己選擇出錯，讓自己鬱悶。
本月第四本書看完了，下個月的書我已經買好了，都是我會喜歡的書，希望下個月在讀書中獲得更多快樂。
