媽媽臨終時，最不放心的就是爸爸，她告訴爸爸：
該吃吃，該喝喝，一定要好好照顧自己。爸爸笑著答應了，但他卻食言了。媽媽走後，爸爸整個人就變了，再沒有了精氣神，再沒有了笑聲，活得像一塊枯木頭，每日除了喝酒，最大的樂趣就是去墳頭上和媽媽說話。
也僅僅一年多，爸爸就病倒了，失去了媽媽後，爸爸最常說的一句話就是：這事怎麼就不能代替呢，我要是替你媽媽死了該多好啊。
從媽媽離開的那一刻起，我才真正理解了，真正相愛的兩個人，先離開的那個人，才是幸運的，因為他（她）離開了，從此一身輕鬆，卻把所有痛苦都留給了生者。
我也曾感慨的跟老公說：“你答應我，將來一定要讓我先死，因為如果你先離開，剩下我自己，我一定受不了那份痛苦。”老公久久沒有回覆，想來這個問題是誰都不想面對的吧。
最近上映的電影《我在時間的盡頭等你》，感動了無數的少男少女，被譽為“神仙愛情”。但這樣犧牲式的愛情觀，我卻完全不能認同，只覺得太過太幼稚。
電影中，林格一句“只要你能活過來，我願意付出任何代價”貫穿始終。只為了讓心愛的人活過來，他一再犧牲自己的時間，讓自己從十七歲少年，迅速變成垂垂老者，最終虛弱的死在心上人面前。
而被他留住生命的邱倩，劇中第二次與他見面時，說的一句話，卻更讓我印象深刻：“你不是她，你怎知她一定會覺得幸福。”
邱倩的話，正是我想說的：子非魚，安知魚之樂。你犧牲自己的生命，換取她活著，你可曾想過，活下來是她想要的嗎？她會感到幸福嗎？
古今中外，這種自我犧牲式的愛情，都被推上了神壇，被當做真愛的模板，被人們反覆的書寫，歌頌。
其中最典型，最為人盡皆知的當屬《泰坦尼克號》。當年《泰坦尼克號》上映時，真的是火到了極致，被翻譯成多國語言，各國各地播放。
尚在學生時代的我，也是反覆看了幾遍，每次都被那超越生死的愛情，感動的不能自已，哭的稀里嘩啦的。
可現在回想起來：傑克為了露絲犧牲了自己的生命，死在了冰海之中，他求仁得仁，瀟灑離去，從此再沒了痛苦。
而被他強行給予生命，真的是露絲想要的嗎？劇中傑克去世後，露絲獲救，活到了九十歲的高齡，我無法想象，她的一生是如何的煎熬。
她給自己冠上了傑克的姓氏，揹負起了兩個人的誓言，帶著使命活著，她沒有資格死，因為她的命是傑克的生命換來的，但是這樣活著的人真的比死的那個幸福嗎？
而去年上映的國產影片《少年的你》，也同樣描述了這樣一段自我犧牲式的愛情。
劇中尚是少年人的小北，為了陳念，想要犧牲自己的未來，替陳念頂下了殺*人罪，那無怨無悔、自我犧牲的純潔愛情，讓無數觀眾落淚。
電影的最後，一切真相大白，小北想要的犧牲並沒有真的實現。我不得不說：幸好如此，幸好沒有實現。
因為如果真的成功了，還在花樣年華的兩個人，一生就都斷送了：小北進了監獄，這一生算是徹底毀了。
而陳念，表面看來，是這個事件的獲益者，可她真的會過得好嗎？正如警*察鄭易所說：如果真的有人替她蹲幾十年牢，那她的一輩子就毀了。
因為，在未來漫長的一生中，她都會帶著對小北的愛和愧疚，揹負著沉重的負罪感，她將無法正常生活，她將不再是她。
而在這樣的情況下，即便是多年後，小北刑滿釋放，從監*獄裡出來，兩個人之間也早已失去了那種平等的關係，也再沒有辦法毫無隔閡的相愛了。
所以，我覺得：無論是傑克與露絲，還是小北和陳念，以至於今天的林格和邱倩。這種自我犧牲式的愛情看似唯美，細思卻並不美好。
畢竟愛情是兩個人的事，缺一不可。不是一個人的獨角戲，不是你肯犧牲，對方就一定會幸福。犧牲掉一方的愛情，那不是悽美，那是實實在在的的悲劇。
朋友們，在您心中，這樣自我犧牲式的愛情真的美好嗎？值得提倡嗎？歡迎留言討論。致敬經典，銘記回憶，我是@菁典茗記，喜歡的請點關注，謝謝大家！
