“即便是假的，但它是一个正能量的段子，我有错吗？”
工地背景下，一穿着校服的女生向面前穿工作服戴安全帽的男子跑去，镜头之下是小跑了两步，然后大喊一声“爸，我考上了”，一把跪下，此时哀伤感性的音乐响起，父女俩抱在一起，喜极而泣。
街道背景下，一穿着日常服装的女生喊了声“爸爸”向面前的男子跑去，镜头之外跑到男子面前有一小段距离，还没等女生说出下一句话，爸爸提着袋子的手就已经松了，然后女生握住爸爸的手臂说“我终于考上了”，顺势跪下大哭，与上同样的音乐响起。
医院背景下，一女生摇晃着病床上的父亲，说着听不清的话，响起同上的背景音乐，哭得裂心撕肺。
感人吗？的确感人，每一条短视频单拎出来都是一个情感短片，但是这三条视频都出自同一个账号，出镜女生都是同一个人，考上的都是同一个清华大学，所以女生到底有几个爸爸。
事情到这里就清楚了，人是真人，但事不是真事，只是账号拥有者为了夺人眼球拍摄的蹭热点短片，用假故事消费真感情，被人揭穿后，拍摄者还一肚子冤水，认为自己没错，拍摄目的是为了传播正能量，旨在让孩子感恩父母。
表面上的目的有没有达到，不知道，但是流量却肯定骗到了不少，屏幕前的观众也被狠狠的消费了一把，流别人的眼泪，赚自己的流量，这买卖划算。
这样的事情可不是偶发事件，不光数量繁多，种类方向也是五花八门，有时候一不小心就掉进别人的坑里，本来只想看一个纪实片，后来硬生生变成侦探剧。
“90后女生拒绝和外卖员拼车”，视频流传出来后引起广泛讨论：职业不分高低贵贱，得了公主病没有公主命，司机大哥脾气真好，画风基本一面倒。的确，这样的事情谁对谁错一目了然，外加一个热点词汇“外卖员”，传播速度也快。
可从逻辑上讲问题很大，打的是拼车，要别人下车？
视频的一开头就是女子从车头走向驾驶室位置，拍摄人开始解说，全程后排的乘客（外卖员？）没有说话，视频的收音也挺好。
在录制视频前发生了什么，女乘客是如何知道他的职业的，外卖员为什么要抱着头盔拼车，自己的小摩托不香吗？疑点很多，不过质疑声被淹没在声讨女乘客的巨浪声中。
不过目前的情况是，滴滴方看到了网友质疑视频是摆拍的讨论，并回应称正在核实。
实情还未知，但大众的情绪被恶意消费过多后，难免会出现反噬，真假混合着来，大众不是如来佛祖，也没有火眼金睛，当真正需要帮助的人出现时，观众的情感却因为以前的摆拍变得麻木，这时候该怪谁？
所以说那些拍假视频被封的人一点都不冤，别拿豆包不当干粮，别拿别人的感情不当回事。
做人做事都要有底线。
