Soomal曾經在2015年測評過一對丹拿有源音箱Focus 110A[Doc]Link=00005807[/Doc]，它在售時的價格大概為15000元一對。時隔多年我們又得到網友支持送測的丹拿音箱，BM5 MKIII，單隻售價5000元左右，一對售價要10000元人民幣左右。感謝網友提供送測樣機。BM5 MKIII源自BM5系列，如今被歸類在丹拿Classic Monitor分類中。BM5 MKIII發佈於2015年，如今已經被丹拿的LYD系列所代替，其實兩者定位基本一致，目前的售價也差不太多，配置方面從表面看也沒有太大區別。
- 樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱
Dynaudio 丹拿 Focus 110A 有源音箱
外觀與功能
外觀：BM5 MKIII音箱的尺寸為中小型的書架箱，如果作為專業錄音室監聽使用大概也是中近場監聽，作為家庭娛樂、聽音樂使用體積也不算大。不知什麼原因，BM5 MKIII的中文資料宣傳它是一個7英寸的書架箱，7英寸是指中低音揚聲器的直徑。但丹拿官方網站並沒有這樣的宣傳，BM5 MKIII使用的是165mm直徑中低音揚聲器，也就是6.5英寸。從外觀來看，BM5 MKIII的高、寬、深只有320mmX186mmmX296mm，這個尺寸對於6.5寸的音箱來說屬於明顯偏小的。要比我們熟悉的使用5.5英寸中低音的AirPulse A200 A300、甚至S2000MKIII等都小。BM5 MKIII的倒相管開口設計在背面音箱靠上部位，改用細長方形開孔。
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱
揚聲器：BM5 MKIIII中低音揚聲器從外觀就能看出丹拿的基因，就是揚聲器中心比較大的防塵帽，即中心的防塵帽其實也成為了揚聲器振膜的一部分。揚聲器直徑165mm即6.5英寸直徑，振膜也是丹拿常用的MSP材料（Magnesium Silicate Polymer,鎂硅鹽酸聚合物）振膜。超大的防塵帽意味著其下方的引圈的直徑也相對較大。與之前的Focus 110A中5.7英寸揚聲器相比，似乎揚聲器越小防塵帽所佔的比例會越大。揚聲器使用了鑄鋁盆架，在網上搜索可以看到相關照片。
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱-D281 28mm軟球頂高音揚聲器
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱-165mm中低音揚聲器
高音揚聲器方面，BM5 MKIII使用了28mm軟球頂高音[約1.1英寸]，與當年測試的Focus110A下打有Esoter品牌的28mm高音相比是不是有差別不得而知。兩根音圈的明引線也是丹拿的特色。
主要結構：從網上查閱資料來看，BM5 MKIII相對前一代BM5A MKII來說，內部設計的改變還是比較大的。基本可以確定的是，BM5 MKIII使用了ClassD的功放芯片，根據官方資料提供了50wX2，即高低音各50瓦的輸出功率。根據網上查閱資料來看，ClassD芯片為TI的TAS5715。而在Focus110A的外觀上巨大的散熱片就可以看出當時應該還是傳統的集成電路模擬功放芯片。
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱
由於監聽音箱的一些功能需求，比如低頻控制，頻響控制等。BM5 MKIII輸入部分使用運放作為前級，網上查閱資料稱使用的是NE5532。同時，也有可能需要用運放來做高低音的電子分頻。此次官方給出分頻斜率12dB/oct，即分頻點後衰減程度，而前一代產品是6dB/oct。分頻點查閱資料稱為1900Hz。
另外，在電源方面BM5 MKIII也改用了開關電源，而不是內置變壓器配合整流電路等。所以，給開關電源去配高級發燒電源線應該是真的沒有用武之地了。
控制功能：再來看看BM5 MKIII音箱背面的相關功能。首先BM5 MKIII提供了高、中、低三個點的EQ增益調節如圖。另外，BM5 MKIII可以選擇輸入靈敏度為-10dB、0dB和+4dB，這裡大家千萬千萬不要被誤導認為這三個值對應的就是專業數字音頻測試中我們常說的非平衡-10dBV，平衡+4dBu輸入，輸入靈敏度和以上兩個測試標準量程無關。BM5 MKIII還有一個低頻控制選項，可以選擇60Hz、80Hz與Flat，官方標稱低頻在Flat下應該下潛深度為42Hz。
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱-音調增益調節面板
音箱可以支持RCA和XRL的非平衡或平衡輸入，電源部分接口是2pin的8字電源接口，音箱有電源開關設置，另外加入了自動休眠節能控制開關。
音質表現
此次測試我們做了較多音箱的對比，比較遺憾確實因為資源缺乏，沒有真正類似定位於監聽應用的音箱做對比。本次測評以發燒友日常應用聽音為主，是否適合監聽參考意見為輔。我們對比的音箱包括幾乎被遺忘的EMU PM5音箱[5英寸中低音]，漫步者S2000KKIII/S1000MKII，AirPulse A200與A300 Pro。音源選用享聲A280播放器。
DYNAUDIO 丹拿 BM5 MKIII 有源音箱
整體印象與設置：監聽音箱的頻響增益調整是為了錄音師或者使用者口味以及環境不同而設置的功能，同時如果這個品牌靠譜或者在工業中廣泛引用，那麼檔位的調節也可以保證不同時期甚至不同尺寸音箱對應調整後有非常穩定的聽音表現。我們來說說我們使用環境下的調整，以及給用戶的參考。
首先要非常注意的是輸入靈敏度，由於考慮到運放前級和電子分頻的原因，最終使用發現-10dB的選項是非常不恰當的，它限制了音箱最終動態的表現，如果你的前端音源設備無法調節音量而不得不把BM5 MKIII放到-10dB檔位，那麼表現是不夠好的。建議選+4dB，通過前級選擇更低輸入電壓。另外高中低部分，我們都選擇到0dB或Flat。低頻控制[High pass],選擇60Hz檔位，另外會談談幾個檔位差別。
BM5 MKIII作為一個體積很小的6.5英寸書架箱，官方給出的低頻下潛頻率的指標可能還是比較靠譜的，低頻量感確實很足，考慮到只有50瓦的功放功率，說明這個揚聲器的靈敏度還是不錯。當然，如此小箱體還可以表現60Hz以下低頻，質量和細節就會與大箱子比差很多。當年測試Focus110A感覺它是一個挺猛，力量很足的音箱，但畢竟五年時間過去，談不上什麼太多細節記憶。而在BM5 MKIII上，應該是沒有找到當年那份強勁有力的低頻，倒是厚實重口味的中頻表現，讓人覺得這不太像傳統意義上的監聽？
高音表現：BM5 MKIII的高音風格與我們當年寫Focus110A時描述的類似，不過現在我們使用的音源要比當年又有不小的進步。BM5 MKIII的高音向上的延伸非常一般，聲音不追求極高頻部分的細節，所以高頻也談不上特別華麗明亮。但是高音部分的動態和密度，尤其是聲音的密度表現還是相當不錯。在比較強的聲壓下，高頻有不錯的控制力，表現出很好的韌勁與穩定性。與S1000MKII的金屬高音或者PM5的絲膜高音相比，BM5 MKIII的極高頻細節略差，但是控制力和密度更好，沒有尖銳的聽感與毛刺，包括一些金屬類樂器、打擊樂器的高頻，在BM5 MKIII上也被很好控制住。但當年Focus 110A對比的是睿韻DM215的鋁帶高音，今天我們對比的是S2000MKIII的平板和AirPulse的鋁帶高音，那層次、解析力的差距就太大了。空間感，聲音層次，解析力，信息量完全不是一個檔次，落後很多。
中音表現：BM5 MKIII是一個格外擅長人聲表達的音箱，由於箱體較小如果從音樂欣賞應用來說，對於一些器樂、交響樂表現都顯得太過拘謹不夠大氣[但是比PM5更好]，不過表達人聲這方面相對不太重要。人聲的厚度，聲音的飽滿程度沒有太大問題。中高頻的銜接部分，偏保守穩重，所以人聲略顯成熟。在中頻的頻響選項中最高是0dB，只有-2和-4兩個衰減檔，沒有增強，似乎略顯遺憾。由於我們常說的中頻如人聲，鋼琴等樂器，其實有很多泛音要歸屬到中高頻甚至更高的高頻，所以談到它們的音色時，看似在說中頻，但其實與高頻相關。BM5 MKIII在鋼琴、偏中頻的銅管樂器等表現上和人聲類似，聲音穩重厚實，但略顯動態不足，聲音發悶。
如果與AirPulse A200、A300Pro相比，解析力差距非常大，聲音層次差距也很大。但如果喜歡老成一些的人聲表現，可能BM5 MKIII的味道好一點。其實這也並不奇怪，AirPulse 或S系列的中低音揚聲器為鋁振膜，本身擅長的也是瞬態速度快，解析力好。加上帶式揚聲器的中高頻銜接，超越BM5 MKIII這個價位的軟球頂理所應當。
寫到這裡可以認為，在中頻以上部分聲音表現，BM5 MKIII老舊的技術和本身定位較低的技術是無法超越更高更先進技術的。另外非常非常值得一提的是，電子分頻對相位控制表現哪怕是雙單聲道設計也是遠遠不如漫步者S1000、S2000等系列的數字分頻，立體聲下聲音的脫箱感，聲音的定位準確性，結像力差距還是非常大的。
低音表現：BM5 MKIII的低頻部分應該算是它的長項，畢竟在如此小的箱體下和6.5英寸揚聲器下，表現出42Hz下潛。哪怕是我們把它的高通開到80Hz，它的低頻量感也要比我們今天對比的所有音箱的低頻量感都要明顯更大。如果真的拿出一段重口味低音試音曲，可能會顯得明顯更為碩大的AirPulse A300 Pro沒面子？BM 5 MKIII定位在此，做到了足夠好的頻響和低頻的量，而聲音細節層次方面，就非常低級了。
我們要開到80Hz高通，是因為平坦模式下它的低頻始終有些過多且失控的跡象，瞬態速度在大概200Hz以下就變得太慢，而且也影響到了中低頻的細節表現。對於速度快，爆發力強的低頻來說，BM5 MKIII的低頻品質就顯得嚴重拖後腿了，它的細節表現完全談不上是一對優秀音箱應有的素質。所以從欣賞音樂角度來說，聽交響樂什麼的，實在缺少樂趣。不過，也許作為監聽工作室使用，聽一兩個單獨樂器的低頻，保證足夠準確的頻響和聲音的完整度更為重要，這點上，應該BM5 MKIII比一些HiFi箱子更為真實。
總的來說，BM5 MKIII屬於一個有厚度，沒速度，沒細節的低頻風格，適合比較入門的監聽小動態低頻類音樂，很不適合表現大動態的聲音。與A200、A300Pro相比，低頻的細節，爆發力和動態差距很大。不過，這似乎也是這樣結構的丹拿揚聲器的風格，當年評價Focus110A也是如此，但似乎更小尺寸的Focus110A表現更好。當年是2015年，我們對比的僅僅是DM215，而DM215的低頻簡直是又糊又糟糕。
總結
整體來說，BM5 MKIII作為一臺小尺寸的6.5英寸監聽音箱，整個聲音風格穩重紮實，低頻充沛，中頻厚重，高頻穩健，但聲音的解析力與層次表現不可能與AirPulse A200、A300，甚至S2000MKIII、S1000MKIII相比。這也是丹拿傳統中低音揚聲器的特色所在，由於搭配的功放僅僅50瓦，以及太小的箱體，所以想讓它發揮出大動態，豐富層次的高水平可能性不大。
雖然BM5 MKIII改用了ClassD的功放，但可能本質並沒有提升。我們不確定BM5A MKII模擬功放是不是也是50瓦x2，而當年的Focus110A是100瓦單隻的配置，而它只是一個5.7英寸的中低音的音箱。作為音樂欣賞來說，BM5 MKIII明顯缺少大氣的聲場和豐富的層次，尤其中低頻以上部分沒有可能挑戰鋁帶式高音或平板高音[估計也包括氣動高音]，不過這也與音箱本身配置定位相符[丹拿品牌的高級高音單元價格不會如此便宜]。而在監聽知名品牌中，BM5 MKIII的配置、定位和最終價格也與它的表現相符。畢竟，真力6.5英寸單隻價格會上10000元人民幣，EVE之類在類似尺寸中低音下也會搭配大尺寸氣動高音，價格不比BM5 MKIII便宜。所以如果音樂欣賞，我們還是不推薦買這款音箱，如果工作室使用，似乎同價位也沒太多選擇。
- [Doc]key=音箱[/Doc]
