美國是世界上人均持槍數最多的國家，為什麼他們會允許槍支氾濫呢？
有人揭秘是美國步槍協會控制了輿論和政客，也有人認為根源是美國獨立戰爭是由殖民地的廣大民兵打贏的，因此國家要捍衛他們持槍的自由。
其實根源的很大成因是英國促成的。
一、被英國武裝起來的“棄民”
第一批英國殖民者抵達北美的局勢並不好，除了當地開始仇視歐洲殖民者的印第安人外，還有已經扎穩腳跟的法國與西班牙人。
很顯然，英國人的到來引起了這三方勢力的敵視，形勢一度非常危險。當時，英國還沒有成為“日不落帝國”，實力的貧弱和經濟的萎靡無法在海外維持大量駐軍。
為了在北美有一塊自己的地盤，英國政府宣佈每一個想要前往北美“淘金”的英國公民都必須辦理殖民地的通行許可證，許可證授權內容中規定：
持證人可以自衛武裝。隨後前往殖民地的英國船隊開始大規模攜帶軍事裝備，人員中包括很多曾在英軍服役過的前職業軍人。
到達北美后，這些人就地組成了簡易的民兵組織，相關制度則是沿襲的英國民兵傳統。當時的英國民兵制度規定：除牧師等神職人員外，或因宗教、道德原因的良心反對者外，所有健康的成年自由男子都有服役的義務。民兵需要定期進行集訓，接受民兵指揮官與其他上級官員的檢閱。
從上段文字中我們可以看出，無論是美國還是英國都允許“宗教、道德原因的良心反對者”拒絕服兵役。這也是多斯可以拒絕拿槍的依據。
前幾年有一部叫《血戰鋼鋸嶺》的戰爭電影，電影的主人公名叫多斯。他因為在新兵訓練時拒絕拿槍而與軍方產生了很大的矛盾。
其實，我們從前文的規定中可以看出，多斯與軍隊之間的矛盾焦點並不是拿不拿槍的問題，而是多斯拒絕拿槍後，連隊建議他退伍；但是多斯既不拿槍又要堅持服兵役，這就讓軍隊長官非常惱火了。
二、北美殖民地的民兵組織
英國早在17世紀就在北美殖民地擁有民兵組織了，當時這些人在自己居住的村鎮成立用於自保的武裝組織。
待“軍事化武裝”合法化後，北美殖民地的民兵迅速發展，按照英國民兵制度成立了最基本的“連”級作戰單位。每個連相當於一個鎮，由於各地人口數不同，因此民兵連的人數在50~100不等，視各村鎮情況而定。
能提供200人以上的大鎮可以成立3個連，有一些無法單獨組建一個連的小村鎮則需要和隔壁鎮的多個村合成1個民兵連。
除了“連”以外，北美殖民地還成立了
比英國更早的“團”級民兵結構。居住在馬薩諸塞州的民兵們將自己15個民兵連編為北部、東部與波士頓3個團。4年後（1640年），英國陸軍才出現了第一個組織標準化的“團”。
更值得一提的是，這3個成立於1636年“團”竟然還存在，目前是馬薩諸塞州所屬的民兵第182步兵團、101工兵營和101炮兵團，是美國陸軍歷史最悠久的部隊。
按照規定，民兵需要自行負責武器、彈藥、服裝以及在短暫徵募期中的食物供應。比較有意思的是，與正式軍隊不同，民兵連的軍官是通過選舉當上的。
每個連的民兵需要投票推出1位上尉連長，1位中尉和1名旗手。退伍軍人任連隊的軍事顧問，負責對民兵進行軍事訓練。
每個民兵連中有三分之二是滑膛槍兵，剩下的都是長矛兵。為了應付緊急情況，民兵連長必須有能力讓所屬至少30%的兵力在半小時內完成報到。
北美殖民地稍具規模後，再加上法律的允許，因此吸引了更多的英國人移民，有的甚至在英國組建好完整的民兵連後整隊出發，甚至還帶上了陸軍用的火炮。
三、民兵變成志願兵
從上文中我們可以看出，美國民間配槍的傳統最早可以追溯到殖民地時期，正是英國的政策讓移民自發地大規模武裝。
但民兵終歸與正規軍不同，即使得到了法國和西班牙的援助，殖民地這些民兵又是如何戰勝當時的大英帝國呢？其原因還是英國造就的。
英國在北美站穩腳跟後開始大規模擴張地盤，勢必與西班牙、法國的軍隊產生衝突，可是英國又無法大規模調派軍隊，最後只能依仗北美當地的民兵。但民兵有民兵的缺點，戰鬥力低下是一個原因，由於平時還要生產吃飯，民兵連根本無法長期保持滿編狀態。
於是英國想出了一個辦法，就是招募志願兵。可以說“志願兵計劃”是英國做了一手好買賣。首先，志願兵就是拿軍餉的民兵，可是工資比職業士兵要低很多，承擔的責任卻是一樣的；
其次，英國細緻規定了殖民地議員的成分比例，要求五分之三以上的議員必須有過服役經歷。
我們細緻來解釋一下第二點，在西方政體下議員屬於政治人士，可英國本土的政治世家幾乎沒有到殖民地淘金的。這就造成了只要有錢有勢就可以在北美搏一個政治前途。
這些人很少是當兵的出身，多數是富蘭克林這樣的社會賢達，或者漢密爾頓般的農場主。英國在制定這項政策的時候還留了一個口子，民兵的基層軍官可以通過“捐款”獲得。
富蘭克林
一個商人只要花500英鎊就能成為步兵中尉，上尉的價格達到了1500英鎊；如果你圖個名聲非要成為中校，就必須要花費3500英鎊。要知道，當時一個木匠的月收入才4英鎊左右，英國人均收入不過19磅而已。
重點並不在於英國的買賣官位，而是讓後世的美國人於潛意識中養成了一個習慣：想要成為美國領導階層，最好有服役的經歷。我們看看現在的美國總統，大多數都參過軍。
言歸正傳，志願兵大規模發展後，其數量一度佔到英國在北美武裝力量的三分之二，這些人後來成為北美獨立戰爭的主力。
四、總結
由此可見，美國氾濫過度的尚武文化其根源還是早期英國的移民政策引發的。英國本希望利用前往北美淘金的冒險者們免費為國家開創一片地盤，卻沒有想到這項政策最終讓自己丟掉了位於北美的大片殖民地，而且自己現在還成為後者的小弟。
我們用平和的視野很難理解美國人為什麼如此尚武、如此視槍支為必須，其實所有答案早就寫在了故事開始。
作者：我方特邀作者侃大山
參考資料：《革命之夏：美國的獨立起源》《英帝國的崩潰與美國的誕生》《獨立戰爭第一代》
