誰是弱者，如何對待弱者已經成為事件 李洪元事件的輿論引爆點和話題中心。
12月2日晚間，華為對前員工李洪元事件發佈了回應。從數據來看，回應之後，事件沒有平息，反倒像是火上澆油。
12月3日，輿論達到了高峰，關於華為的負面報道/評論撲面而來。
華為在李洪元事件中的表現，讓人失望透頂、噁心透頂、憤怒透頂。
上一秒代言大國崛起，下一秒就把國人的熱臉踩在地上摩擦......
怎麼實力圈粉的，也就怎麼實力掉粉......
數據來源：清博輿情，截止於12月4日18點
從應對輿情的角度看，這個回應出了什麼問題？
大概可以用4個字來總結華為的回應：“你告去啊！”全文字數也不多：“華為有權利，也有義務，並基於事實對於涉嫌違法的行為向司法機關舉報。我們尊重司法機關，包括公安、檢察院和法院的決定。如果李洪元認為他的權益受到了損害，我們支持他運用法律武器維護自己的權益，包括起訴華為。”
在華為回應之前，或許很多人認為這個時間有可能是華為內部個別人的行為，不代表華為的價值觀。
然後華為這個官方聲明發出之後，矛盾雙方直接成為華為公司和李洪元。
在被關押了251天后，李洪元如果要進一步維權，要面臨著和華為這樣的大公司打官司。
華為公司這樣的強硬態度，加深了公眾對李洪元作為弱者的認識。華為的這個回應，對待弱者時沒有換位思考，沒有包容，沒有共情。
輿論傾向於弱者
那麼，這個任務就轉移到了公眾身上，激發了公眾對“弱肉強食”故事的廣泛聯想，引起了12月3日的這一波輿情高峰。
澎湃新聞發佈標題為“拒不道歉的華為：沒有同理心，讓人害怕”的文章，認為華為沒有道歉，不屑解釋，不想溝通，實力掉粉，居高臨下。
自媒體“拾遺物語”的一篇“華為，你需要像弱者一樣感受世界”被廣泛閱讀轉載，閱讀量很快突破10W+。在他看來，華為的回應表現出精英階層正在喪失對社會底層的感知能力，也正在喪失對社會底層的共情能力。
還有不少的文章和評論以“大象”來比喻華為，以“螞蟻”來比喻李洪元，“大象踩了螞蟻一腳，然後讓螞蟻也踩回去”。
在這個通俗的比喻裡，大部分的人都會將自己帶入成為“螞蟻”，對龐然大物的“大象”充滿恐懼。
在大家的感知裡，幾十萬對於華為這樣的巨無霸企業來說只是一件區區小事，而對李洪元這樣的底層員工來說，被關押251天則可能是令全家焦慮不堪的天要塌下來的大事。在被關押期間，李洪元爺爺去世他也沒能見到最後一面沒能參加葬禮……
這些遭遇讓大多數人都細思極恐。
“弱者”的遭遇能贏得輿論，這並不是第一次發生的事情。就在前幾天，網易就因為開除患癌症員工並且拒絕N+1補償陷入了輿論危機。
在網易工作的5年事件裡，該員工沒有一次遲到早退，996是家常便飯，卻因為自己患病不能繼續為公司創造價值就被辭退。
資本家對於員工的壓迫剝削，在強大的資本面前，員工又多麼弱小，這些事情多麼熟悉又容易令全民憤慨。
上學985，工作996，離職251，維權404。這句話的廣泛流傳反應了目前企業員工的控訴，靠努力學習，拼命工作也改變不了自己的命運的無奈。
從2019年上半年開始，在程序員之間就發起了抵制996的運動，他們在github上創建了996.icu，寓意為“工作996，生病ICU”。996.icu“成為GitHub星數上升最快的項目”，在輿論聲中，大家開始將這個項目定義為“程序員的一次反抗”。
在馬雲說出“996是一種福報”後，劉強東也跟進表示支持，“你會發現享受996，就不存在996”，這一種企業家希望員工奮鬥拼搏的思想得到不少企業家的認可，然而，反對996的員工才是多數人。向來，強者一定是少數，弱者才是多數。
正如《弱傳播》這本書所說，輿論的世界裡，弱者天然佔優勢。
在企業員工爭取自己的權利的意識已經萌發的當下，網易開除患癌員工和華為控告離職員工緻使其被關押251天的事情，成為一點即著的輿論引爆點。
沒有密不透風的口袋
在人人都是記者都有渠道發聲的當下，輿論是捂不住的，因此公關傳播的首先原則便是公開、透明。
華為的這則回應不只是表明了強硬的態度，同時也表明了其對事件的處理方式——拒絕直接溝通，要聊就法庭上聊。
李洪元表示：被關押的251天裡，華為方沒有與他進行任何溝通，他也沒有任何渠道能進行溝通。
輿論爆發後，李洪元接受騰訊深網專訪時也表示，華為不溝通不知道該怎麼應對，現在只想要人身自由。
公眾渴望從華為的回應中看到對事件的解釋、事實，然而華為卻對事件隻字不提，捂住了自己的嘴巴，一邊強硬地說訴諸法律另一邊不斷刪稿。
然而越是捂住，人們就越想要掀開來看。
此外，華為的回應還有一個嚴重的事實漏洞。
華為沒有任何要主動解決事情的態度，而是把決定權又拋給了李洪元，讓他去告。
華為有著龐大的、世界級的法務團隊和HR團隊，而李洪元不過是一個普通的員工。
李洪元不去控告，無法說明華為沒有錯，人們有理由相信是他出於害怕；而即使李洪元去控告輸掉了官司，如果華為不給出能令人信服的解釋證明自己沒有犯錯，只憑法律結果也不具備說服力。
如果法律判決具備決定性的說服力，那麼李洪元公佈的《不起訴決定書》和《國家賠償決定書》都說明了一個 “法律事實”：李洪元沒有犯罪！舉報他，使他入獄的華為就被認定為有錯的一方。
從當下來看，華為的這個回應除了激起民憤之外，顯然沒有解決任何問題。
在看到華為的表現之後，網易在開除癌症員工事件中的表現簡直可以被褒獎了。網易在回應中向公眾解釋清楚了事情的來龍去脈，同時致歉，並且表示將繼續和員工進行有效溝通，推進事件妥善處理，願意為這位前同事提供一切可行的援助。
一般來說，當面臨輿論危機時，都主要由企業的公關部解決，擬訂和發佈回應，通過溝通或者發佈文章來影響輿論。
從目前的情勢來看，華為公關這兩天應該很不好過，公司內部和外部也都有對公關的責難。然而事實上，華為公關部發聲也是需要業務部門，公司高層的批准，在很多時候它只是一個喇叭部，喊的不好還可能成為背鍋部。
不知道華為還會不會有下一個回應？
