9月25日，“男子偷情被攔屋內後跳窗身亡”案件被告人楊統朋辯護律師向記者告知，日前，他收到聊城市中級人民法院的《出庭通知書》，本案將於今日（9月25日）14時40分在該院開庭二審。
▲被告代理律師收到的二審《出庭通知書》
2019年2月，山東聊城一餡餅店女員工離職後，在員工宿舍內與男性網友王某奎偷情。被老闆楊統朋發現後，王某奎多次試圖離開宿舍，遭楊統朋阻止，並被其腳踹、手扇；楊統朋還打電話喊妻子過來，“讓他們講清楚。”
被發現、攔阻約20分鐘後，王某奎從位於二樓的宿舍窗戶跳出，後不治身亡。
▲王某奎從二樓窗戶跳出後不治身亡
今年4月，聊城市高唐法院一審認定，被告人楊統朋限制他人自由並毆打，其行為構成非法拘禁罪。楊統朋一審被判處有期徒刑10年6個月。法院認為，王某奎之死，與楊統朋的非法拘禁行為具有因果聯繫。
對於這一判決結果，楊統朋表示不服，並提起上訴。今年4月，楊統朋妻子接受採訪時稱，其丈夫阻止王某奎離開，系核查屋內是否有財物丟失，王某奎系自行跳樓，與其丈夫行為無關，認為其丈夫無罪。
▲楊統朋家屬到高唐縣人民法院遞交上訴狀
二審在即，記者獲悉，本案中死者王某奎家屬也對一審判決結果“嚴重不服”。王某奎家屬稱，王某奎“正值壯年、猝然離世，老母老年喪子、終日以淚洗面，妻子傷心過度、精神抑鬱……美滿家庭因為被告人的惡行而支離破碎，致使家庭經濟陷入困難，精神受到了沉重打擊”。
王某奎家屬提出，“一條鮮活的生命因他（楊統朋）而失去，一個家庭的頂樑柱瞬間消失，無論是刑期還是賠償金，均表示不接受。”王某奎家屬請求司法機關對楊統朋加重刑期直至死刑，要求賠償家屬死亡賠償金。
▲王某奎跳下的二樓窗口
“我們相信，法律會給我們一個公道，犯罪分子會得到應有的懲罰。”王某奎家屬說。
楊統朋辯護律師則認為，女員工離職後，楊統朋曾告知對方不要再擅自進入員工宿舍，但對方不聽從安排，執意進入宿舍，“這是案發的部分起因。楊統朋阻止王某奎離開，是為了等妻子來現場，查看東西是否丟失，他有臨時控制王某奎的合法、合理理由。”
▲事發房間
被告人辯護律師說，離職女員工及王某奎均沒有合法理由進入楊統朋租的員工宿舍，在此意義上，王某奎行為可以視為非法侵入他人住宅，楊統朋雖有實施暫時不讓他離開的行為，但並非出於故意剝奪他人人身自由，而是事出有因、有法有據。
“王某奎死亡之後果，是他礙於自己的情面跳樓所致，並非楊統朋限制所致。”被告人辯護律師認為，楊統朋不構成非法拘禁罪。
綜合該案來看，非法拘禁罪是行為犯，除國家機關工作人員利用職權構成非法拘禁有時間規定外，對一般主體構成非法拘禁的追訴並沒有拘禁時間的規定，對一般主體只要行為人客觀上有非法剝奪他人身體自由的行為就構成非法拘禁。
