文/吳蔚
直新聞：拜登宣佈勝選之後也很快進入角色建立了過渡團隊，設立了四大優先事項。你對此有何觀察？在明年1月20日宣誓就職前，拜登陣營還將面臨哪些挑戰呢？
特約評論員 吳蔚：今年這場美國大選的確刷新了歷史，也給全世界展現了又一幅美國政治奇觀：勝選的已經擼起袖子準備大幹一番，敗選的至今不承認，打算再掙扎一會兒。拜登沒能接到特朗普象徵權力交接意願的祝賀電話，只看到特朗普律師團隊一封接著一封律師信寄往搖擺州。但無論如何，拜登已經做了勝選講話，他不打算陪特朗普耗下去，因為某種意義上講，美國人民已經耗不起了。
應對新冠疫情被放在拜登過渡團隊四大優先事項的首位，這的確是火燒眉毛的事情。就在美國大選日趨白熱化的11月初，美國每日新增確診病例突破了10萬。正如我之前所講，這是一場與新冠病毒“同場競技”的大選，某種意義上看，正是這場大選給美國疫情防控帶來了最大挑戰。
拜登清晰地意識到，現在街頭上的洶湧人群已經不再是特朗普的支持者或是拜登的支持者，他們只是美國人民。如果疫情無法得到有效控制，這個冬天必然是慘烈的，明年1月20日那場本該舉國同歡的就職典禮，只會在一片肅穆的默哀氣氛中慘然度過。
客觀地講，許多西方發達國家想要落實嚴格的疫情防控政策的確有些困難，這跟他們的國情、國民性都有些關係。但這些客觀因素都不能成為特朗普應對疫情不力的藉口，身為國家元首沒有身體力行，甚至擺出了一套反科學的選舉話術，連戴口罩這個最基本的義務都要媒體來監督。白宮高級幕僚接連感染，就是美國疫情防控最大的冷笑話。因此，當白宮的主人換成拜登之後，我認為美國的疫情還是會迎來轉機，民眾是可以被教化的，最起碼他們現在有了一個尊重科學、實事求是的領導人。
至於美國的經濟復甦，這實際上與疫情防控是一體兩面的問題。 也正有此，拜登才會將疫情防控放在了任務的首要位置。拜登新一輪刺激經濟的計劃是否能夠順利走出國會，現在還言之過早。這一切也仍然有待拜登拿出一個相對靠譜的內閣團隊，這同樣也會面臨國會老爺們的嚴格審視。
一言以蔽之，特朗普留給拜登的是一個爛攤子，在真正握住白宮的權柄之前，拜登能夠做的實際上非常有限。
直新聞：此刻特朗普陣營仍未承認敗選，正在醞釀一系列訴訟試圖扭轉一些州份的票數。你看好特朗普的反擊策略嗎？這場大選是否還有翻盤的機會？
特約評論員 吳蔚：嚴謹地講，在明年1月20日之前一切都可能發生。但就我個人來看，特朗普想要翻盤的可能性已經不大了。讓我們覆盤一下這場大選最大的勝負手出現在哪。
倘若按照特朗普陣營的說法，投票工作在11月4日零點準時結束，那麼憑藉當時的局面特朗普的確獲得了一場他所宣稱的“巨大勝利”。但拜登又是如何翻盤的呢？這就得聚焦在郵寄選票上了。我之前講過，拜登與特朗普的競選策略是完全不一樣的，特朗普號召選民在投票日當天站出來投票，拜登則更尊重疫情防控的客觀要求建議支持者提前通過郵寄選票投票。因此我們看到，當投票日結束後，仍然有海量的郵寄選票尚未進行清點。特朗普陣營要求停止計票顯然是想鎖定贏面，將那些尚未計算的郵寄選票倒入垃圾箱裡。這顯然是違背美國選舉辦法的，因為只要郵寄選票上的郵戳是在11月4日之前寄出的，這些當然就是應該計算在內的選票。
由此我們看到了選舉最白熱化的時刻，雙方提出了截然不同的口號。拜登陣營說的是：每一張選票都應該計算在內。特朗普陣營說的是：每一張合法選票都應該計算在內。那麼問題來了，怎樣才是“合法選票”呢？特朗普的律師團展開的一系列訴訟正是圍繞這個“合法”二字展開的。
誰主張，誰舉證，現在擺在特朗普面前的問題是：他的律師團是否真正找到了可以動搖選舉結果的鐵證。國際媒體顯然也沒閒著，BBC與德國之聲先後站出來搞了一場Fact Check（事實核查）調查。這些媒體走訪了許多存在爭議的州，得出的初步結論是，並沒有什麼可靠的證據顯示這些搖擺州在計票過程中存在什麼硬傷。許多所謂存在爭議的郵寄選票要麼是回寄地址寫錯了，要麼是選票上出現了印刷錯誤。這些錯誤經過當地選舉部門的補救措施已經得到了更正。
很多人在談2000年那場美國大選的爭議，也就是著名的“布什訴戈爾案”。但我要指出，時過境遷，它與今年這場大選還是有很大不同的。“布什訴戈爾案”涉及的計票糾紛主要聚焦在佛羅里達州，這場鬧到最高法院的訴訟最終在12月12日裁定。
特朗普這一次要想翻盤，需要推動重新計票的州份顯然要比小布什多很多，是一系列官司，不是一場定勝負，這個難度顯然不是一個量級的。
直新聞：那麼你認為特朗普應該思考如何全身而退的問題嗎？
特約評論員 吳蔚：選戰就是一個“一鼓作氣，再而衰，三而竭”的過程。別看現在共和黨高層還在觀望，但是隨著拜登陣營進入勝選節奏，陸陸續續進入了政權移交的角色，美國社會逐漸會從大選模式迴歸日常。特朗普淪為一個“過氣網紅”只是時間問題。
小布什一方面給拜登發去勝選祝賀，一方面也稱讚特朗普獲得7000萬張選票是一項非凡的政治成就，我覺得這具有風向標意義。這意味著共和黨高層已經出現了鬆動，失去黨派支持的特朗普非常可能淪為“孤家寡人”，那時候他將無力反撲。
但我也要替特朗普說句話，一直以來美國的所謂“主流媒體”一直被自由派長期霸佔。2016年美國的各大電視臺幾乎是在一片替希拉里叫好聲中眼睜睜看著特朗普逆襲成功。今年也不例外，這場大選的勝負最先是由這些媒體所謂“認定”的。特朗普發推抗議：“從什麼時候開始下一任美國總統由這些蹩腳媒體來宣佈了？”話糙理不糙。特朗普獲得了超過7000萬張選票，這依然是一股不可忽視的民意，哪怕特朗普的時代已經結束，他的“特朗普主義”也仍然重塑了美國選舉的格局。這股民意如果得不到重視與體恤，那麼民主黨人會在2024年遭受懲罰。
現在的特朗普也許還在掙扎勝敗的問題，但我個人推測他很快會在眾人的勸說下開始思考自己“離去背影”的問題。他在位四年給美國人民留下了什麼遺產，將權柄交出去之後他能夠“安全著陸”嗎？我想這才是他在明年1月20日之前最需要做出選擇的事情。儘管尚無總統赦免自己的先例，但我推測特朗普仍然可以憑藉保守派在最高法院取得的絕對優勢為自己換取一張“順利靠岸的船票”。
此刻，我想拜登陣營與特朗普陣營也正展開一系列秘密談判，如何換取這位74歲老人的安享晚年應該已經被擺上了談判桌。
