你好，我是小阿姨
最近在看一部印度電影《一個母親的復仇》，與眾多好評的印度片一樣，精彩的影片背後是一個慘痛的故事，影片改編自震驚印度的“德里黑公交案”，2012年12月，23歲就讀於印度德里大學醫學系女大學生，在與男友看完電影回家時，他們誤上了一輛不在當班的公交車，公交車上6名男子將其男友圍毆後關押在駕駛室，然後將其拉到車廂後輪奸。
八年後，2020年3月20日黎明時分，四名罪犯在印度首都新德里郊外的一個監獄被執行死刑，根據此事改編的電影《一個母親的復仇》17年在我國上映，無數人被裡面的母親感動，女兒被強暴，但是罪犯背景強大，證據確鑿卻難以定罪，走投無路的母親決定親手為女兒報仇，最後展開了一場高智商精密的復仇大戲。
影片裡有一句感人引人深思的臺詞，大家一定看到過：“我教了我的女兒二十年，讓她知道怎麼保護自己，而你卻卻一秒都沒有教過你兒子，不要傷害他人。”
影片裡母親復仇成功，影片外罪犯也被執行死刑，看起來大快人心，惡有惡報，可細細斟酌下來，從始至終都是一場徹頭徹尾的悲劇，現實中的受害女孩喬蒂
身受重傷，奄奄一息，體內的腸子只剩下了不到5%，推測是因為被生鏽的鐵棍粗暴抽出所致，13天后不幸離世。
影片裡災難發生後，女兒臥床，母親走投無路，最後親自展開抱負，這種受害者正義得不到伸張，被逼動用“私刑”報仇的做法，是最大的悲哀。
這兩天的首頁被@鮑毓明養女事件 刷屏了，先是事情爆出，鮑毓明在接受一家媒體採訪時稱，自己不會觸犯法律底線，並稱“事情並不是像她說的那樣，事情說起來話長，但我和她從來沒有以‘養父女’的關係相處”。
再到財新網等媒體歪曲事實，發表誤導性言論，再到@鮑毓明再度回應性侵養女事件 ：控訴內容存在不實，將適度維權，隨著之後美國國籍，精通法律，深知法律的高智商犯罪，再到@鮑毓明拋出“聊天記錄”，女孩稱 QQ 號是他的，性侵是事實，人們越看越氣憤卻越深感無能為力，因為這件事很可能會像曾經南昌大學、北航教授性侵一樣，不了了之。
在時間爆發後，曾有大V發起了“你認為這件事最後會發展成什麼樣？”過半的人投票給了“不會得到應得的懲罰”這個選項。
無數類似事件發生後，群情激奮，輿論鬧的沸沸揚揚，可沒有一個案例，結局真的讓我們大快人心，我們只能一次次喊著“讓女孩保護自己，不如教男生不去傷害。”
近些年關於衣著暴露、受害者主動勾引等“受害者有罪論”聲音少了一些，但是越來越多的聲音告誡女孩要保護好自己，怎麼保護？練跆拳道？練出一身肌肉，一拳一個禽獸？
事實上女性本就是弱勢群體，一個長期鍛鍊健身的女孩，在面對同體型的男生時，武力值也是不夠的，至於卡片刀、防狼噴霧等護身法寶，不能進地鐵，不能帶上高鐵飛機，效果微乎其微。
真正能讓性侵案不再發生的，只有兩種方式，1、保護受害者；2、嚴懲犯罪者。嚴懲犯罪者要重要的多，殺人要償命，所以命案比性侵案要少得多，《熔爐》、《素媛》推動了韓國的化學閹割法。
法律只能起到一個震懾作用，當用上法律的時候，慘劇已經發生了，更重要的是我們要提高教育水平，告訴每個人，不要去傷害別人，每個案例發生後，我們都要提起這句：“我教了我的女兒二十年，讓她知道怎麼保護自己，而你卻卻一秒都沒有教過你兒子，不要傷害他人。”
雖然這次的事目前是令人失望的，但是還是有希望令人渣得到應有的懲罰，回想林奕含案的人渣，現在換了個名字過的風生水起，仍未被正法，這個世界已經在慢慢變好了，不是嗎？
不去消費受害者，不放過施暴者，等待著法律健全，罪犯得到懲罰；或許，這才是我們一直為之努力的方向。
對於這次事件，你認為結果會是怎樣的呢？
