引言
淝水之戰是古代中國一場著名的戰役，這場戰爭中，東晉軍隊以劣勢兵力戰敗了不可一世的前秦軍隊，為氐族政權的不斷擴張按下了停止鍵。淝水之戰結束後，中國的南北格局被徹底扭轉。
以少勝多，這是這場戰爭被後世銘記的一個重要原因。據史料記載，淝水之戰，東晉的兵力約8萬，而前秦出動的軍隊數量接近90萬之眾。
若僅從兵力上看，勝敗已是定數，因為對戰雙方的差距太過懸殊，但戰爭的發展就是那麼的不可預判，淝水一戰的結果是東晉大敗前秦，而且直接導致了前秦這個北方統一政權的分裂。
固然，戰場形勢瞬息萬變，一場戰爭的結果無法先知，我國古代以少勝多的戰例也不在少數，但在軍力懸殊如此之大的前提下，勝敗情況真的只是一句“勝敗乃兵家常事”能解釋了的嗎？顯然，並不是。
在筆者看來，前秦的戰敗不止源於軍事策略，根源在於前秦政權統治體系的不穩定。東晉軍隊能以少勝多，在於東晉國內統治相對穩定。
戰前，作戰雙方國內大體形勢
東晉：公元317年，司馬睿結束了西晉末年的腐敗統治，在建康稱帝，東晉建立，統治範圍包括淮河至漢水一帶南部的大部分地區。
376年，東晉孝武帝親政，此時，東晉國內主要有兩大勢力――桓氏、謝氏。桓謝兩大氏族分別掌控著長江上下游地區。
同年，前秦政權統一中國北方。謝氏一族的謝安升為中書監，總覽東晉朝政。為給即將到來的戰爭做準備，謝安盡力調和桓謝兩大氏族的關係。
前秦：西晉末期，北方的少數民族紛紛割據，氐族人建立前秦政權。357年，苻堅殺掉秦主苻生，自立為秦主。
在漢人王猛及其後代的輔佐下，前秦先後消滅了數個割據政權，並遠征西域，還攻佔了東晉的梁、益兩個州，中國北方被前秦統一。
前秦統一北方後，王猛認為攻晉時機還未成熟，勸苻堅暫不攻晉。王猛死後七年，苻堅認為時機已經成熟，著手策劃進攻東晉，並在378年打響淝水決戰前的淮南之戰。
交戰前的雙方形勢
由淮南之戰的時間能看出，東晉與前秦的戰爭發生在前秦統一北方後的第二年，東晉建立後第六十一年 （此文主講淝水一系列戰爭，暫不論前秦奪東晉二州之戰。）
筆者觀點：此時，作戰雙方國內都算不上穩定，東晉替代西晉末期的腐敗統治僅數十年，政權名為統一，實則被兩大勢力分別把控。而前秦統一黃河流域僅兩年，對手東晉國內雖也是矛盾重重，但也並非其他小割據政權可比，前秦此時發動對東晉的戰爭，實在是有點急於求成了。
秦主苻堅倚仗龐大的軍力，自認為消滅東晉會像吞併北方的割據小國一樣輕鬆，覺得只要有兵就能打贏，對前秦政權內部是否穩定完全不加考慮。
殊不知，軍隊就像金字塔的上層，內部統治體系是塔的根基，塔底不穩，塔頂越龐大，只會適得其反，更快的壓塌這座塔。
統一北方僅兩年，苻堅就再次發動了對外戰爭，在這種導致戰敗根源的前提下，前秦內部還有數個不穩定因素，共同加劇了這一根源，促成了前秦的淝水之敗。
苻堅畫像
其一，苻堅用人不明，親奸臣，遠忠良
對投降前秦的少數民族上層，苻堅非常寵信，對忠於他的漢族官員卻心存芥蒂。即便是王猛般的忠臣，苻堅嘴上說著“如玄德之遇孔明也”，心下仍處處提防。
王猛死後，苻堅更加自負，用人更加不察，對忠言聽不進去，對奸臣的讒言卻多加讚賞。
在伐晉問題上，對於對己方有益的勸阻，苻堅一概不聽，反而聽信野心可見的少數民族貴族之言。在慕容垂等人讒言下，苻堅一意孤行，決定伐晉。
其二，連年征戰下的兵員厭戰，民心漸失
恩格斯曾說：“連年的戰爭會使甚至是最強大的國家精疲力竭。”
對晉戰爭前，前秦因統一黃河流域接連進行了長時間戰爭，有不適合發動戰爭的三個原因：
第一，國內消耗嚴重，物資並不充足。
第二，士兵對戰爭產生了厭倦心理，軍隊士氣低下。
第三，已飽受戰火的百姓牴觸戰爭，軍隊得不到廣泛支持。
此時，恢復經濟本應是前秦的當務之急，前秦太子苻宏在南征前勸諫苻堅，他認為東晉應該伐，但不應該是現在，現在的前秦應該做的是“厲兵積粟，以待暴主”。
苻宏的建議確實是當時的實際情況所在，苻堅本應該接受，先發展經濟，穩定政權，繼而才有統一全國的條件。
然而，連續的勝利使這位秦主日益驕橫，不顧當時的客觀條件，匆匆之間發動了戰爭，落得個“風聲鶴唳”的結果。
淝水戰場雙方形勢
其三，兵無戰心，致使軍隊被敵離間
在與東晉軍隊在淝水對決之時，由於中間隔著淝水，雙方暫時還無法交戰。東晉的主將謝玄派使者像苻堅提議，讓秦軍先向後退，之後晉軍渡河，雙方決戰。
前秦軍中的多數將領本不同意謝玄的提議，奈何苻堅求勝心切，認為想趁東晉軍隊還沒完全渡過淝水時發動攻擊就能迅速擊敗晉軍，於是，苻堅下令軍隊稍稍後退，等晉軍渡河。
東晉軍隊渡河，與前秦軍決戰
苻堅沒想到的是，這一退，前秦軍隊直接潰敗，為什麼會有這樣的現象？
朱序是這場戰爭中使前秦挫敗的“大功臣”，朱序本是東晉將領，與前秦作戰時被俘，但一直心向東晉。在秦軍後撤時，朱序在秦軍後方大喊“秦軍敗了”，秦軍後方以為前方軍隊已經被晉軍擊敗，瞬間鬥志全無。
中了“離間計”直接導致戰敗，但根源並不在與朱序的這一生大喊，而是出於前秦軍隊本身，往深層追究，這是前秦根基未穩作用到軍隊上的結果。
一則，不斷的戰爭使前秦軍隊廣泛疲戰，只想快速結束這場戰鬥，而無關勝敗。
二則，前秦軍隊中包括很多鮮卑、羌、羯族人，他們自然不願意為氐族前秦賣命。
於是，苻堅的軍隊在一聲“秦軍敗了”的喊聲中開始了大潰逃。前秦軍隊因自相踩踏而死的不計其數，殘餘人馬在潰逃過程中聽到耳邊的風聲與鶴鳴，以為是晉軍追來了，更是沒命的逃竄。
筆者想說，與其說“風聲鶴唳”是前秦軍隊對東晉的懼怕，不如說是兵無戰心致使的不戰而敗。
“風聲鶴唳”
反觀東晉，雖然國土被兩大家族分別把持，國家也無力北進收復失地，但就迎戰來講，東晉政權的內部對前秦是有很大優勢的。
其一，賢良謝安主政，致力抗秦
建元之後,時政多虞,巨猾陸梁,權臣橫恣.其有兼將相於中外,系存亡於社稷,負扆資之以端拱,鑿井賴之以晏安者,其惟謝氏乎! ――《晉書》
孝武帝登基後，因尚且年幼，不能理政，此時東晉外有強臣，又面臨著來自北方的威脅。此時，輔助國政的良臣就顯得尤為重要，在國家危難之時，謝安站出來了。
謝安
為了挽留東晉這個在風雨中飄搖的政權，謝安採取了一系列措施：
首先，桓溫死後，謝安任用桓溫之弟桓衝督五州軍事並徐州刺史，後轉任七州軍事兼荊州刺史，達到了“荊揚相衡，則天下平”的目的，調和了桓謝兩家的矛盾，共同對抗北方前秦政權。
其次，謝安為人仁義謙和，勸導百官，忠心輔佐東晉社稷，對內廣行德政，致使百官同心致力於國事，內鬥大幅減少。
再次，377年，因晉軍在與前秦的交戰中處於劣勢，廣陵此時也無良將把守，為扭轉戰局，謝安不顧流言議論，極力舉薦自己的侄子謝玄鎮守廣陵，負責長江一線的軍事防守，而謝玄也不負重託，選拔強將精兵，訓練出了強悍的“北府兵”。
是時朝廷方以秦寇為憂，詔求文武良將可以鎮御北方者，謝安以兄子玄應詔。超聞之，嘆曰：“安之明，乃能違眾舉親；玄之才，足以不負所舉。”
――《資治通鑑卷第一百四》
由上可看出，東晉雖然國勢已衰，在大敵當前的時刻，仍有國士“奉命於危難之間”，主導國家戰事，周旋國內不同勢力，調和內部矛盾，盡力使國內力量一致對外。
其二，國人對本國軍隊的支持
苻堅決定南下攻晉時，遭朝中大臣勸諫，認為東晉是由漢人建立的國家，儘管氣勢以衰，但仍被國人擁戴，在被外族侵略的情況下民間勢必也會有聲勢浩大的抵抗，再加上長江天險，攻晉必定會阻力重重。
只要苻堅稍加考慮，就會發現這位大臣的諫言完全是當時的實際情況。東晉雖勢弱，但與前秦有根本上的不同――東晉是漢族建立的政權，漢人佔其人口的大多數。在民族存亡的關鍵時刻，東晉國內眾多的漢人勢必會共同抵抗入侵的外族，前秦面對的壓力可想而知。
然而，求勝心切的苻堅對臣子的告誡不屑一顧，致使其軍隊在東晉軍民同心的浩大抵抗聲中狼狽而還。
其三，抗秦主力“北府兵”的軍心可用
受託鎮守廣陵之後，為有效抵擋前秦的攻勢，謝玄組建了精良強悍的“北府兵”，也正是這支軍隊在淝水直接擊潰了不可一世的前秦軍。
“北府兵”
據現代對東晉軍事的研究表明，與對手前秦的兵力相比，北府兵的人數並不多，僅有八萬人左右，但卻是一支異常曉勇的軍隊。“北府兵”為什麼如此精良呢？這要歸功於它的兵將來源。
東晉兵制原為“世兵制”，強制部分鄉民世代從軍。到了孝武帝時期，世兵制下的軍隊早已腐朽不堪，根本無法對抗前秦軍隊，在這種情形下，謝玄決定選拔“勇士”，重新組建一支軍隊。
“玄募驍勇之士，得彭城劉牢之等數人，以牢之為參軍，常領精銳為前鋒，戰無不捷。時號北府兵。”
――《資治通鑑·孝武帝太元二年》
這裡的“勇士”其實多指北方流民。西晉末的大動亂造成了北方流民眾多，怎樣處理南下的流民很讓東晉統治者頭疼。太元元年，東晉“移淮北流人於淮南”，這個舉措為謝玄組建軍隊提供了兵源。
參加“北府兵”的流民並非一般的流民，他們其實是漢族在五胡十六國時期抗擊胡人的私兵，他們的頭目稱為“流民帥”，對打仗這種事可以說是輕車熟路了。
應謝玄招募，流民加入“北府兵”，在具有將帥之才的謝玄領導下，北府兵以“流民帥”劉牢之為參軍，加上招募過程中不乏優秀將才的加入，本就以抗擊胡人為任的流民軍在統一的帶領下把“北府兵”的戰力發揮到了極致，面對十倍於己的前秦軍隊絲毫不怯，並將其擊潰。
前秦軍隊潰敗
結語
兩軍決戰淝水，從雙方聲勢上看，獲勝的本應是前秦，但它敗了，敗在了根基未穩就急於發動新的戰爭。看似強大的前秦對內統治的不力之處在戰爭中迅速顯露了出來，並迅速擊垮了這個表面興盛的政權。
雖東晉國內也是矛盾重重，與前秦作戰本無任何優勢，但在本國名士的主導下，內部矛盾暫時趨於緩和。在國家民族的存亡之際，國民也深知大義，一同抗秦，可謂“民心可用”。
前秦有強大的軍力，但它的政權內部有諸多不穩定因素，不足以支撐前秦發動大型軍事行動。東晉則與之相反，利用相對穩定的內部統治操控為數不多但戰力強悍的軍隊。由此，當雙方交戰於淝水時，孰勝孰敗，也許冥冥中早已註定了。
從壽縣看八公山，果然是“草木皆兵”
文/觀今昔
圖/網絡
參考資料：
《晉書》
《資治通鑑》
