長期潛伏在各種媽媽群、育兒群，我發現國內的很多媽媽們似乎都把生二胎看成非常艱鉅的挑戰，說起生二胎，心情就是這樣的：
作為生了兩猴的媽媽，實話實說，老二出生的頭幾個月，我的心情確實是崩潰的。但生二胎是我自己的決定，所以也沒法炸死誰，只能原地爆炸？
但是漸漸的，當看到兩個孩子玩（打）成一片時，當看到老大日漸增長的責任心時，當看到老二自帶的高情商（見風使舵）時，我的心情，就像汪培珽的書名：還好，我們生了兩個孩子。
其實，如同其它發達國家，新加坡的生育率也是非常低的，因此，政府出臺了一系列鼓勵生育的政策福利，比如：
每個新出生的嬰兒（新加坡公民），政府都給父母一筆現金獎勵。第一、二個孩子每個獎$8000（約4萬人民幣），第三、四個獎$10000（約￥5萬）。數額還在逐年增加
為了鼓勵家長為孩子存教育基金，你往孩子的教育賬戶存多少錢，政府就幫你存等值的錢進去。第一、二個孩子每個最高可得
$6000，第三、四個孩子可得$12000，第五及之後的孩子可得$18000（約9萬rmb）！除了上面這些嬰兒花紅（獎金），新加坡還在教育、醫療等各方面給予公民身份的孩子各種減免、減稅、現金補貼等
坡縣雖小，人均GDP卻超過美國，政府可謂有錢任性。而天朝呢，剛剛鬆綁計劃生育，這廂才給超生的罰完款，那廂又給生二胎的直接發錢，估計有些人會哭暈在廁所吧......所以，現金獎勵這招在目前的中國不太可能實行。
但乃們知道嗎？若干年前，新加坡也曾鼓勵只生兩個好（Stop at Two），生了三個及以上孩子的家庭，會承受一些經濟損失（比如第三個及之後的孩子入學優先級低、沒有政府補貼、母親沒有帶薪產假等）。然而隨著政府對低生育率和人口老齡化問題的重視，政策逐步轉向、變成了鼓勵多生。所以中國10年、20年後會不會也給每個新生兒發獎金？客官，你說呢?
新加坡的一張舊海報：宣傳兩個孩子正好（來自wiki）
眼光拉回現在。以下兩個方面，是我覺得當下的中國，值得向新加坡借鑑學習，可以切實改善大家養娃壓力的。
第一招： 超長待機的幼兒園
在國內媽媽群裡，除了聊孩子的吃喝拉撒，很大一部分，是在吐槽婆婆。可是在坡縣生活，朋友同事鄰居，卻極少有聽說婆媳矛盾的。難道新加坡的婆婆們天賦異稟嗎？
非也非也，大部分新加坡人，只要經濟條件允許，結婚生子後，就不再和自己的父母同住（當然這點也要歸功於新加坡政府控制房地產價格有一套），都是核心家庭的結構（父母+孩子）。不在同一屋簷下，而是一碗湯的距離，那是最理想的婆媳相處模式啦，遠香近臭嘛。
但每當我和國內那些吐槽婆婆的朋友建議：既然那麼多矛盾，那乾脆就別和婆婆住一起啊？得到的一律回答都是：那誰來帶孩子呢？誰來接送孩子呢？說到這兒，就要隆重推出新加坡一大特色：
超長待機、全年無休的幼兒園！
在新加坡，哪怕幾個月大的嬰兒，都可以送入托兒所。而且很多託兒所的開放時間，是全年無休，早7點-晚7點！
新加坡的學前教育機構，大致分兩大類：Child care和Kindergaten。
1）Child Care Centres （託兒所）
這是坡島最常見的一類學前教育機構，也是我重點要聊的。招收從2個月大到6歲的孩子。全年開放，沒有寒暑假。一週開5天半（週一到週五全天，週六半天）。每天的開放時間，早7點到晚7點。提供早餐、午餐和下午點心。
也有公立和私立之分，公立的一般價格在$700-1000，私立的價格通常在$1000-2000，上不封頂。無論上公立還是私立，只要孩子是新加坡公民，媽媽有工作的話，每個月還能得到政府$300的補貼。所以如果上公立園，一個月最低只需$400的學費（約￥2000）。而對比工資，新加坡2016年的家庭月收入中位數，大約是$8000（約￥40000）。
幼兒園開銷僅佔家庭收入的5%。比較特殊的是嬰兒託管（infant care），接收2-18個月的嬰兒，價格相對較貴，但是條件也好很多。同樣早七點開到晚七點，嬰兒託管班的存在，讓媽媽們休完產假就可以回去上班了。
嬰兒託管班最低要求：師生配比1:5，每個孩子平均5平米以上活動空間
2）Kindergartens （幼兒園）
這是以教學為主的幼兒園，一般接受2-6歲的孩子，每年和中小學生一樣有兩次長假、兩次短假，每天上課的時間較短，2-5小時不等。適合有充足人手照顧孩子的家庭。和childcare比，主要的優勢就是便宜，一般每月$200-400。
總之，每次看到國內的朋友們因為孩子幼兒園放寒暑假而各種頭大，或者因為接送孩子而不得不依賴老人時，我真心感謝坡縣提供了child care這麼一個遍佈全島、超長待機、全年無休的神奇所在，為雙職工家庭解決了許多的後顧之憂。每天上班前把孩子送去，下班後把孩子接回家，週六如果想喘口氣，還能把孩子送去半天。離開老人，夫妻倆自己也可以帶好孩子。
如果天朝想鼓勵民眾多生，是不是首先得學學這招，延長幼兒園的開放時間呢？一個老師上12小時班不行，可以讓老師輪班（比如分成7點到16點的，10點到19點的），可以適當擴招老師（我想大部分家長也願意為延長的時間多掏些學費吧），還解決了一部分就業問題呢是不？
第二招： “奇葩”的小學入學制度
和中國捧紅學區房、讓房產商賺得盆滿缽滿的“就近入學”制度不同，新加坡的小學招生程序非常之複雜，簡直讓我們這些外來務工人員看的腦殼疼。總體說來，這裡的小學招生是按不同條件分批次錄取的，有如下這幾個批次：
第一批：
錄取有兄弟姐妹正在本小學就讀的孩子
第二批：
這批比較複雜，又分如下幾個小階段：
A1：錄取校友會成員及校董的子女
A2：錄取父母或兄弟姐妹從該小學畢業，或該校普通教職工的子女
B：錄取父母完成學校義工、或社區義工，或與學校掛鉤的教會、宗鄉組織的成員的子女
C：錄取以上條件均不滿足的孩子
第三批：
錄取外國人
是不是和學區一點關係都沒有呢？倒也不是，每個錄取階段內，如果報名人數超出了學額，那麼學校就會按照孩子家庭住址離學校的距離遠近來錄取（先錄取1公里以內的，然後1-2公里的，然後2公里以外的）。而且，國內剛興起的“租售同權”，新加坡早就實現了，小學錄取以實際住址為標準，至於你的房子是買的還是租的，學校不care。
雖然本地人對如此複雜的小學入學制度也有抱怨，但總體來說，這個報名制度還是比較公平的。比如美國金融大鱷索羅斯，看中新加坡的教育而移民，併為女兒選擇了新加坡傳統名校南洋小學。但是有再多的錢、買再貴的學區房也不頂用，為了讓女兒順利入學，他太太也是乖乖報名學校義工做了一年，才把孩子送進該校。
說到這兒，又不得不提新加坡的社區組織（這個也可以另寫一篇），有些名校因為太牛，學校義工報不上名，家長就得去學校所在的社區報名做義工，雖然需要服務的時間更長（一般需要3年），但是以時間換取名校的一個學位，你說值不值？這種錄取方式，非但不會抬高學區房價，還讓社區裡多了很多義工，為大家的日常生活服務，簡直就是多贏啊。
新加坡有學區房嗎？我有個朋友在本地大學做科研，他提到曾經做過的一個數據分析，是研究新加坡排名前10的小學名校和周邊房地產價格的關聯度，結果竟是：沒！有！關！聯！
不知道這點，能不能給陷在學區房問題裡水深火熱的天朝人民，以及決策者們，一點啟示呢？
而我想敲黑板說的重點，就是每所小學的第一批錄取名額，是給有兄弟姐妹在本校讀書的孩子，那絕對是穩進。這意味著，只要解決了老大的入學問題，就能順帶把老二（老三老四...）的入學問題一起解決了，這難道不是給猶豫要不要生二胎、為幼升小奔走著的家長們的一顆定心丸嗎？
以上便是我在坡島生活育兒，同時和國內的朋友們一起“雲養娃”交流多年後，得到的一些感悟。其實，新加坡還有個核心家庭育兒的利器：菲傭。目前，中國已經在一些城市試點引進菲傭了，不過聽說市場指導價竟是新加坡菲傭的兩倍，無力吐槽，不談也罷。
未富先老，是中國面臨的一個嚴峻問題，而單單開放二胎政策，卻沒有相應的配套措施跟上，是缺乏說服力的。而強化幼兒園服務，改善小學招生機制，都能切實幫助家長們減輕育兒焦慮和壓力。
其實，在朋友圈兒裡，我是經常安利二胎大法好的。身在海外，心繫祖國，說的就是咱啊。政策下來了，配套上去了，大家才會更積極的為革命添磚加瓦是不是？哈哈哈哈~
