如果說，特朗普在一上臺的時候，說他是特不靠譜，還有人為他辯駁，那麼在這次抗疫過程中，特朗普的表現實在是讓太多的人大跌眼鏡：前期消極防疫，後期甩鍋世衛組織和中國、搶奪其他國家防疫物資、急於重啟經濟，把利益而不是人民生命放在施政首位……特朗普的種種表現不僅讓美國民眾，更讓許多迷信西方民主的中國人頻頻失望。那麼，這樣一位把經濟利益、商人利益放在第一位的領導人，為什麼會被選為總統，難道美國已經沒有更好的人選了？追根究底，是不是西方民主出來什麼問題？
金錢在美國選舉中獲得前所未有的政治影響力
其實，其中很重要的一點就是，金錢已經名正言順的進入美國選舉了。在中國，如果一個政府官員收受企業或個人的財物，那是犯了受賄罪。然而，美國的總統候選人是可以堂而皇之的收受他人財物的！2010年，美國聯邦最高法院裁定，公司、團隊對政治競選的捐款不設上限；2014年，美國聯邦最高法院又裁定，個人對政治競選的捐款也不設上限。這就意味著，候選人可以堂堂正正的收受他人財物，金錢獲得了美國曆史上前所未有的政治能力！
有錢能使鬼推磨，當候選人收了財閥、富豪的捐款，怎麼能不替他們說話，當選後又怎麼不會不制定有利於富豪的法律、政策。根據調查，平均每位美國國會議員身邊有超過20名說客，他們讓立法過程變得冗長複雜，特殊利益集團也更有機會參與到裡面。就如奧巴馬時期制定的醫保法案，文本竟然有2000多頁，這要放在中國怎麼可能！會被多少人罵死。而在美國卻是習以為常，因為牽涉太多利益集團，自然得把文本弄得艱澀難讀，增加普通民眾議政的門檻，好方便利益集團的操作。但是就是奧巴馬時代為了民眾醫療好不容易爭取留下的唯一成果，特朗普一上臺便廢止了。真是讓人感慨，金錢介入政治選舉，那麼這樣的選舉，真的還是民主，還是屬於人民嗎？
我是大浪，如果對我的文章感興趣可以關注我，我的微信公眾號“大浪疼痛康復”，也將持續為您更新文章。
