呂布的三大劣勢導致他在白門樓下被曹操斬殺

我們讀三國曆史,一定不要被演義系的三國題材文學作品

光榮系的三國遊戲帶跑偏了,不要總以為呂布是個酷拽狂炫的“魔改版項羽”,也不要總以為呂布是個騎著赤兔、手持畫戟、抱著貂蟬、走馬徐州的曇花型人贏。實際上,呂布充其量就是個個人武力值比較高、戰略眼光一般、善於指揮騎兵作戰的不仁不義的人渣而已。至少,在曹操這種經歷了呂布陳宮主導的兗州大事件並且屢屢耳聞呂布斑斑劣跡的明白人眼中,呂布並不是不可替代的。本文就從白門樓時呂布身上的三大劣勢分析一下呂布為什麼會被曹操斬殺:

呂布的三大劣勢導致他在白門樓下被曹操斬殺

被光榮公司三國題材遊戲逐漸“魔改化”的呂布

劣勢一、汙點滿滿的政治履歷

呂布大半輩子的政治履歷都是汙點滿滿的,殺害上司丁原、董卓,在袁紹帳下時一有不滿就燒殺搶掠,在徐州時與盟友袁術鬧彆扭,對幫襯自己的劉備玩兒起了鳩佔鵲巢,基本上和呂布合作過的諸侯,不管是上下級關係、義父子關係還是盟友關係,輕則各種被坑,重則身死國滅。

布便弓馬,膂力過人,號為飛將。——《三國志》

任他呂布的個人武力值再高,在白門樓那樣的局面下,怎麼著也不可能拿來當典韋、許褚貼身保鏢用,何況呂布已經人到中年(公元199年是呂布巔峰時期後10年),正處於40歲左右體力下降的狀態,很難保證實現十年前那樣的武力輸出。即便曹操眼瞎到忽略呂布的斑斑劣跡,呂布也做不到在丁原董卓身邊時的體力。

呂布的三大劣勢導致他在白門樓下被曹操斬殺

電視劇《三國演義》中呂布刺殺董卓的鏡頭

劣勢二、敗跡多多的統帥能力

那麼,能不能把呂布當做一個統軍將領來用呢?我們不妨先回顧一下《三國志》中呂布的作戰履歷,在呂布活躍於關中與中原的189年至199年間:

  • 他與胡軫共防孫堅卻因與胡不和而失敗
  • 與王允防守長安卻因西南募兵叛變而失敗
  • 在兗州豪族大力內應支持的情勢下被曹操挫敗
  • 最終在徐州上下離心而被曹操擊敗

他呂布也就只有在謀殺、助攻、鳩佔鵲巢等陰招方面取得勝利:

  • 謀殺丁原
  • 行刺董卓
  • 協助袁紹攻擊張燕
  • 在徐州欺負劉備
呂布的三大劣勢導致他在白門樓下被曹操斬殺

呂布初入兗徐之間的天下局勢

可見,有史可載的呂布業績中,拋開個人武力表現不看,呂布在正面對敵時的統帥能力並不怎麼優秀,只有在對己方勢力玩陰招搞內鬥的時候表現卓越,有這等糟糕業績且汙點滿滿的外姓將領,哪裡能入得了曹操的法眼?何況曹操帳下也不缺騎兵將領,剛剛收編了更聽話且更有義氣的張遼,何必再要一個不聽話且不講義氣的呂布?吃飽了撐的麼?

劣勢三 、死磕到最後才投降

太祖塹圍之三月,上下離心,其將侯成、宋憲、魏續縛陳宮,將其觽降。布與其麾下登白門樓。兵圍急,乃下降。遂生縛布。----《三國志》

另外,值得注意的一點是,呂布並沒有在一個合適的時機向曹操主動投降,而是一直死磕到了山窮水盡,這是呂布不同於張繡的最重要的一點。所以,我們不能簡單地拿張繡的例子,來看呂布。一個汙點滿滿、戰略眼光一般、武力值隨體力下降的死磕型莽夫,對於曹操而言,完全沒有任何“政治價值”,根本沒法像“聽人勸吃飽飯”的張繡那樣,拿來做個榜樣。所以,公元199年白門樓下的呂布,已然活成了一個“滾刀肉”,連做個政治擺設“安樂公”的價值都沒有了。

呂布的三大劣勢導致他在白門樓下被曹操斬殺

白門樓下的呂布

換句話講,如果曹操連呂布這種“滾刀肉”都有耐心收留的話,那麼曹操豈不是鼓勵了以後的對手堅守到底、死不投降了麼?曹操的唯才是舉,需要的是肯為自己辦事的“唯才是舉”,而不是跟自己一直死磕對著幹的“唯才是舉”。

小結

總之,一個在人品上劣跡斑斑、在履歷上敗跡不少、在武力上不再壯年、在時機上拖到最後的無人品、無眼光、無眼色、無體力的“四無將領”,憑什麼被經歷了十年戰場歷練且在中原兗州站穩腳跟的曹操放在眼裡?

可以替代呂布的將領多了去了,見識過典韋、許褚、徐晃、李典、張遼等外姓名將,且擁有曹洪、曹仁、夏侯淵、夏侯惇等親屬將領的曹操,“除卻巫山不是雲”,幹嘛要去碰呂布這塊“滾刀肉”?白門樓下的呂布已然做不得貼身保鏢、做不得統軍將領、做不得政治擺設,什麼都做不得,還有大量的政治汙點、任用風險極高,除了斬殺,完全沒有別的處理辦法了。質言之,是呂布他自己把自己的路徹底走死了。

呂布的三大劣勢導致他在白門樓下被曹操斬殺

作者簡介

歡迎關注頭條號:“寒鯤”,獲取更多國史乾貨的及時推送


分享到:


相關文章: