來源|知呱呱研究院
文|Lemontea
近日，華為已與美國InterDigital公司達成一項全球範圍的專利授權協議，兩家公司解決了相互間的所有訴訟。授權協議有效期至2023年，在此期間，華為部分3G、4G和5G產品將向interDigital支付相關專利費。
專利糾紛，恩怨已久
在過去將近10年時間裡，華為與InterDigital之間發生了多起專利戰。
2011年，InterDigital曾於美國特拉華州法院對華為提起專利侵權訴訟，同時向美國貿易委員（ITC）提起337調查。同年，華為向深圳市中級人民法院起訴InterDigital等公司濫用市場支配地位。兩起訴訟均是華為獲勝。
2013年，同樣的故事再次上演。後來，兩家公司於2014年達成和解協議，協議在 2018年末失效。之後，兩家公司第三次重演歷史。
2019年1月，華為向深圳中級人民法院對InterDigital提起訴訟，稱後者涉嫌違反FRAND原則（公平、合理、非歧視），還要求法院確定2019年至2023年期間適用於InterDigital無線產品的專利使用費用。
而InterDigital則於當年12月在英國對華為提起訴訟，指控華為侵犯其與3G、4G和5G電信行業標準相關的五項專利。
總之，InterDigital在國外接連不斷地控告華為，華為也在中國起訴InterDigital。二者的關係可謂“水火不容”，爭得“你死我活”。
掃除障礙，華為請求專利無效！
InterDigital公司主要從事專利運營，公司持有兩萬餘件專利，在3G、4G和5G等無線通信標準中佔有相當大的比例。長期以來，這家公司通過開發無線技術然後通過專利許可產生收入。雖然InterDigital稱，公司有200名工程師從事新技術研發工作，但是該公司飽受業內批評，並被冠以“專利流氓”的惡名。
從與InterDigital達成的合作廠商來看，包括蘋果、三星、諾基亞、RIM、HTC在內，幾乎所有手機廠商都與InterDigital簽署了專利授權合作協議，成為眾多手機廠商無法逾越的“一道門檻”。
經檢索得知，自去年開始，InterDigital至少有30件專利被華為請求無效，國知局專利複審和無效審理部近兩個月陸續發佈了審查決定。目前已經被全部或部分無效的專利中，均涉及
標準必要專利。
當然，Interdigital可以在規定時間內向北京知識產權法院起訴，不過，勝訴的可能性並不大。因此，就目前情況來看，對華為是非常有利的。
雙方和解，意味著什麼？
華為和interDigital達成專利授權協議，意味著雙方從交戰狀態進入合作階段。對於華為而言，在一個比較合理的價格區間達成專利授權協議還是可以接受的，這無疑掃除了華為在海外銷售自己的手機以及天線設備的一些障礙。即使今後華為不能直接參與美國的5G網絡建設，但很有可能通過美國這家科技公司在美國發展5G業務。
雙方糾紛的妥善解決，當然也給InterDigital帶來了實際好處。據悉，2019年，專利權許可費約佔InterDigital收入的96%。而作為InterDigital的大客戶，華為憑藉在全球智能手機市場強勁的銷量，無疑將使InterDigital業績大放異彩。
被列入“實體清單”,為何還能獲授權？
可能許多小夥伴不太理解，華為被列入了“實體清單”，為何還能獲得專利授權？
InterDigital表示，該公司所授權的技術並非機密內容，是向外界公開的，如果哪一公司想要使用，只需支付相應費用即可。華為被列入“實體清單”並不妨礙該公司與華為簽訂專利許可協議，因為其專利涉及公開的技術，超出了美國出口管制法的範圍。
另外，美國一些專利律師表示，高通也可能也面臨同樣的問題，只是高通暫時並未表態。
雙方“化敵為友”的關鍵是什麼？
在經濟全球化時代，知識產權成為企業乃至一個國家高質量發展的重要戰略資源與核心競爭力。近年來，華為企業憑藉自身卓越的研發技術和科技水平，在5G時領域一路領先，讓中國品牌在全球佔據了一席之地。同時在知識產權方面，華為在國際上的表現也是十分亮眼。
在此前世界知識產權組織公佈的2019年專利數據中，華為4411件國際專利申請量相比於高通公司的2127件，在數量上將近多出一倍，而且華為目前在全球擁有3147件5G專利。顯然，龐大的專利規模和雄厚的研發技術，是他們最終從“對戰”走向“共處”的關鍵所在。
儘管達成合作是一個好消息，但對於華為來說，依然面臨著很大困難。前不久，徐直軍說“華為在2020年的主要任務就是活下去”，讓人聽了很心酸。
最後，再次提醒中國企業，隨著智能手機紛紛出海，面臨的相關專利訴訟也越來越多。唯有加大技術研發力度，並做好“核心專利+外圍專利”、“國內專利+海外專利”的全面佈局與保護，減少對國外巨頭的依賴，才能讓真正的“中國造”閃耀全球。
一吐為快
事因：日前，一家名為“多快好省”的公司向廣州越秀法院提起了訴訟，把京東公司告上了法庭，直指對方商標侵權！法院經審理認為，“多快好省”屬於描述性使用，不構成對多快好省公司涉案商標專用權的侵害。
問：你如何看待京東“多快好省”不構成侵權？
答：小公司碰瓷未遂。
PS：看了以上內容，您或有“不吐不快”
速到評論區“一吐為快”吧！
