那蘋果媒的這條消息從何而來？經查詢，應該是來自臺灣東森財經新聞臺的《這！不是新聞》。該節目稱王思聰母親拿出1億救兒子，且自帶條件，就是王思聰談戀愛可以，但絕不能娶網紅進門，即便要找明星，也要找像趙薇那樣的可以延續家族事業和命脈的女強人類型。
就此兩條信息，在如今的網絡時代，可謂扔出的深水炸彈，迅速引爆輿論。但是，蘋果媒和《這！不是新聞》是怎樣的媒體呢？
前兩天，權威媒體“長安街知事”報道了蘋果媒內部員工是如何看待自身的。報道稱，內部人知道社會對他們的評價是顛倒黑白，但內部員工並不害怕，甚至外界罵得越歡，他們越感覺興奮，因為可以獲得“備受關注的成就感”。
而《這！不是新聞》又是一檔什麼樣的節目呢？這檔節目或許你記不住名字，但你一定聽說過這個新聞臺評價大陸的那幾句話，比如“到現在還吃不起茶葉蛋”“已經窮得榨菜都吃不起了”“獅子吃不飽”等等。
所以，這樣的新聞來源，我們還能說什麼呢？這些媒體向來就是什麼話題勁爆說什麼，信息來源更是張嘴就來，基本不顧什麼新聞客觀原則。比如，這兩個媒體在王思聰話題中，張嘴就提到種種內幕消息，就連最基本的新聞求證也沒有。文章和節目中沒有對王思聰、王的母親，或者王思聰的公司進行任何的採訪，把單方面的猜測、臆想，說得言之鑿鑿，板上釘釘。
為何不是王思聰的母親散財救子？
但凡有獨立判斷，一眼就能看出“王思聰的母親掏1億出來搭救兒子”的言論不成立。
其一，王思聰的公司普思投資已經至少兩次公開聲明，王思聰的債務皆由自己公司承擔。11月10日，普思投資聲明瞭王思聰正在全力應對此事，並且已經有解決方案。12月26日，普思投資公佈了債務糾紛的處理結果，並提到王思聰欠下的債務不是1.5億，而是20個億。試問，在20個億的債務面前，母親私人掏1億還能解決問題嗎？在20億面前，拿出1億來有多大的意義呢？
其二，不實媒體報道稱王思聰的母親看不過王健林不掏錢救兒子，自己才會掏錢的。這個說法其實稍微想想就知道它的不靠譜。王健林雖然不會動用萬達的錢，但他之前就說過，會給兒子5億練手。這次如果按照媒體所說，王思聰的母親才拿1億出來，能拿5億讓兒子練手的王健林會不掏錢？因此，這個說法完全不靠譜。王思聰的公司在聲明裡已經說了，這錢他們自己解決。
網絡時代下，部分自媒體逐漸喪失基本的新聞倫理
前面已經說到，新聞源頭是兩個可靠性早已被公眾唾罵的媒體。但即便如此，仍然有一些自媒體和門戶網站依然廣泛引用它們的說法，造成不實言論在網絡上的進一步發酵。
這些自媒體為何如此？究其原因，主要還是因為它們大多原本就缺乏正規媒體的基本職業道德和素養，一切以攫取眼球為目的，一切以流量為目的。它們往往不會以新聞的真實性為報道基礎，更多的偏向於道聽途說，添油加醋，沒有噱頭也要製造噱頭，只為獲取更多流量。
而此次他們要製造的噱頭，正是富二代王思聰不能“斷奶”，這樣的話題才極度符合大眾娛樂性的口味，符合大家對富二代的定位，也符合大家對所謂首富家庭中財富乃至婚姻觀的設定。而在這一切的背後，事實都讓渡給了噱頭，讓位給了流量。
但無論怎樣，自媒體也是媒體，喪失基本的新聞倫理，違背新聞事實的報道，已讓我們的輿論環境倒退，讓我們獨立、客觀、公正的新聞報道受到動搖。當然，一些罔顧事實的自媒體也必將為此付出代價。
