武則天是中國歷史上唯一稱帝的女人，在她的統治下唐朝一步步地走向繁榮，這段時間她與她的夫君李治史稱為“永徽之治”，為唐玄宗的“開元盛世”打下了基礎。可就是這樣一位做出過重大貢獻的女皇，
卻曾流傳為了扳倒王皇后將自己還在襁褓的女兒給掐死，因而被後世認為武則天十分心狠手辣，連自己親人的生死都拿來利用。那麼事情的真相真的像流傳下來的一樣嗎?遙望當年，武則天之所以可以再次回宮，是因為王皇后因為與蕭淑妃爭寵的時候處處落於蕭淑妃的下風，幾乎處於失寵的邊緣，這時有人給她提議，將李治曾經喜歡的武則天接回宮，有她在還怕蕭淑妃寵冠後宮?不得不說王皇后此舉實在有點給自己挖坑的感覺。而後來王皇后之所以被廢，傳說是因為武則天掐死自己的女兒然後嫁禍給王皇后，可歷史的真相卻不見得是如此。
根據最早的歷史文獻《舊唐書》和《唐會要》中記載，武則天的女兒安定思是死於暴斃而非被武則天掐死，而宋朝的《新唐書》和《資治通鑑》卻提出安定思公主死於武則天之手並且還嫁禍給了王皇后，以圖讓李治廢除王皇后，立武昭儀為後，這樣武則天不僅可以成為皇后，而且因為這事還可以使李治更加寵愛關心自己，從而使自己的地位穩定。
可小編覺得這時候的武則天根本沒有必要這樣做，因為那時候的武則天已經為李治生下了一個兒子李弘，再加上女兒安定公主的話可謂是兒女雙全。只要憑藉著李治對自己的寵愛和對李弘及安定公主的關愛，她的地位無可動搖，完全不必要行此冒險之舉。而且那時候的王皇后已經有太子了，加上前朝老臣的支持地位已經穩固了，武則天如果冒險一試，卻事情敗露的話，她和李治的感情不僅會破裂，還會讓王皇后和肖淑妃有可乘之機。所以多方考慮下，武則天不可能故意掐死自己女兒去栽贓王皇后。
而且武則天還有一個黑粉就是駱賓王。當武則天登基後，駱賓王寫了數首詩斥責武則天，然駱賓王卻隻字未提武則天掐死幼女的事情，則可不符合駱賓王的行事作風。作為武則天最著名的一個黑粉，他竟然沒有提到這個這件事，可以反映出其實這件事很可能是被後人杜撰出來的。畢竟如果親手弒女這件事真的發生了，駱賓王肯定得瀟瀟灑灑寫上數千字來斥責武則天的殘忍，痛罵她為了自己能夠走上權利巔峰而不顧親生孩子生命，不配為人母等等。
我們再看一下武則天殺女的這個事情，最初是出現在宋朝，宋朝是一個女子地位低微的朝代。那時候的社會是男權為主，為了讓男權看得來更具合理性，有人就開始找契機造謠生事。而武則天身為一代女皇，即便是在政治上做得再好，都會讓當時的男權統治者產生不滿，正好武則天的女兒因為暴斃死去了，他們就用這個當以藉口造謠，稱武則天為了皇后之位而掐死自己女兒。都說人言可畏，這樣一個謠言，一傳十，十傳百，慢慢地就變成了現在的樣子。
隨著歷史慢慢推進，真相逐漸被埋藏，很多人都會默認武則天為了權利掐死女兒是事實。而作為一個母親，小編覺得再怎麼說武則天都不可能為了一點不確定的利益而害死自己親生女兒。不過這個事情也能反映出當時男權主義的霸道，不管一個女性做得再好，只要她能力超過了男性，就會引起男性的不滿，從而被造謠誹謗。不知武則天若是生活在現在的年代，又會獲得何種成就？
