如果想要靠出借实现财富自由，什么最重要？
大多数人会认为本金才是关键因素，当你的本金有1000万，年收益有8%，那么每年有80万的被动收益，这足够让80%的人实现财富自由了。
当你的本金只有10万，年收益10%，一年也顶多赚1万，花了就没了。
看起来似乎有道理，但是有没有更重要的因素决定你的财富自由？
离财富自由越来越远的原因
本金越大，实现财富自由的可能性才越大，这很重要，但明显不是最重要的。很多人抱着这样的观念拼命赚钱，但似乎也没有几个人靠这种观念实现了财富自由，甚至有人因为本金小就觉得没有必要出借，于是情况越来越糟糕。
当有多个选择的时候，你必须靠高质量的筛选来淘汰掉一些选择，如果你的选择错误，一定是缺了某个必要条件。
亚马逊是世界上第一家世界级的电商巨头，它一开始卖的商品是书，如果当时一开始卖的是服装和生活用品的商品，亚马逊不见得会发展的这么好。贝索斯有一次线下交流的时候，他提到公司成员当时在选择商品品类的时候，定了这么一套必要的条件：①市场要足够大；②品类必须有长期成长性；③消费者复购率要足够高；④关键在于，要选择一个售后成本很低，甚至干脆不需要售后服务的商品。前面三个必要条件可以淘汰80%的商品，但是最后一个必要条件，直接淘汰了99.9%的商品，只有书符合条件。
靠着在电商上卖书，亚马逊成为世界级的互联网公司。
被忽略的出借收益率
实现财富自由，这其中的关键，是需要你的被动收入不断增加，换句话说：你需要把本金变成资本，让资本长期的为你赚钱。
什么样的钱算是资本？能够给你源源不断地带来现金才叫资本。很多人中途放弃出借，就是因为觉得自己本金太少，再怎么持续出借，也没什么用，甚至是在浪费时间。
那么那些本金一开始并不大，通过挣扎着搞清楚哪个更重要，得到正确答案后，真正靠出借实现财富自由的人，是怎么思考的呢？
那就是出借收益率！出借收益率是相对值，而赚了多少钱是绝对值。
媒体报道巴菲特连续52年年复合出借收益率为20%，但从来没有提到某个出借人，连续20年赚了多少钱。
因为出借收益率比本金大小更重要，比赚了多少钱要更加重要。
思考一下：市场上高净值人群（净资产上千万）的人多，还是出借能力强的人多？
当然是高净值人群的数量远比出借能力强的人多。
出借能力强的人，远远比有钱人要少。在这个时代，真正懂得出借的人，远比有钱的人，要稀缺得多的多。
你的钱足够长寿吗？
出借收益率比本金大小，比本金赚了多少钱要重要的多，那什么会影响出借收益率呢？
在出借领域，出借能力最强的，不一定能保持每年出借收益率都是最高的。为什么很多人即使知道价值出借的方法论，也同样亏钱？
有很多很多方面的原因，但是最普遍的原因是：用于出借的金钱，寿命不够长。
即使你有一个亿，只能用1天，你也没法发挥多少威力。
金钱的使用时限越短，威力越小。
一年寿命的金钱，根本没法发挥大作用，而半年寿命的金钱，更加没有什么威力。
万科的传奇股东刘元生，在1988年买入360万的万科股票，根据万科的市值计算现在至少值27亿，29年涨幅超过750倍。而这笔钱，刘元生先生30年的时间都没有套现，使用寿命超过30年，甚至在可见的未来，他也完全用不到这笔钱。在1988年能有360万的人，真的是没几个，更关键的是，刘元生先生的这笔360万，寿命是无限的。
一笔钱的寿命越长，威力越大。
一笔钱的寿命足够长，你才能有足够的智慧去做出借决策，才有可能做对决策。
每个人都可以开始出借
本金很重要，本金的收益率很重要，本金的寿命更重要。
有一笔长寿的本金，把注意力放在出借收益率上，才有可能开启出借智慧的锁。
那对于普通人，是不是真的要本金非常大，才能够出借呢？
当然不是，只需要你有一笔长寿的金钱，甚至无限寿命的金钱，就可以开始你的出借。
根据社会心理学调查：一个人的年收入，损失10%，甚至20%，对生活都不会造成太大的影响。
也就是说，如果你税后月收入是5000，年收入是6万，即使一年损失了6000，对你的生活也不会有太大影响。
既然损失了6000元没有影响，那么你就可以每年把6000元，当做一笔无限寿命的金钱，把它当做已经损失掉的钱，不要想着以后把这笔钱拿来消费而且干其他的。
如果收入提高，不要急着增加消费，可以先把10%拿来做出借，只有尽早起步，才能离出借智慧越来越近。
知识可以瞬间习得，但是观念和经验，只有自己去经历，才有可能获得。
出借牛人的成功经验再好，也都是别人的，可以帮你少走弯路，但是只有自己的亲身经历，才能让自己获取真正的出借智慧。
