淮南一女子在鬧市行走，不料身後有人騎馬而來將她撞倒致重傷，但騎馬者“肇事逃逸”。此後，交警找到了肇事者，但卻認定此事不符合“交通事故”要素，認為這不是一起交通事故。無奈之下，受傷女子只能將騎馬者訴至法院。
2020年4月15日，記者從淮南田家庵區法院獲悉，騎馬傷人構成侵權，賠償傷者20萬元。
2018年1月8日，淮南4名小夥騎馬穿過鬧市。此時，淮南市民顧女士正下班回家，行至大通消防隊附近時，被其中一匹馬給撞傷了。事發後，騎馬男子離開了現場。
其間，顧女士的愛人接到路人電話後趕到現場，把顧女士送到醫院檢查。經檢查，顧女士頭部有骨折和挫傷的情況。
由於顧女士傷勢較重，當晚其愛人報警，之後警方到事發現場進行調查。經鑑定，顧女士顱腦損傷所致精神障礙，構成九級傷殘。
民警介入後，現場走訪得知肇事者是名男性。接下來，交警偵查了4天4夜，通過沿途監控一路尋找，在淮南市大通區找到了這4匹馬的飼養處。
面對警察，肇事者姚某稱，這些馬是親戚家飼養做婚慶等慶典的，當天他和幾名朋友騎著馬上路，不料撞倒了路人，但他並沒有故意逃避這件事。事發時，他下馬撥打120，也給了顧女士200元，當時顧女士認為傷不嚴重就沒有去醫院。“把馬送了回去，然後又回到現場，顧女士愛人已到現場了”。姚某說，後來他才知道把顧女士撞得比較嚴重。
那這一事故該如何處理呢？交警部門表示，警方接到這起事故報警時也很懵。因為此前並未處理過騎馬撞人的事故。而通過調查，警方最終確定這不是一起交通事故。據瞭解，“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或意外造成的人身傷亡或財產損失的事件。而姚某騎馬過程中由於意外導致顧女士受傷，不符合和具備交通事故的概念和基本要素。
-說法
騎馬傷人構成侵權賠償傷者20萬元
為討一個說法，顧女士以飼養動物損害責任糾紛為由起訴至淮南市田家庵區法院。
法院經審理認為，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或管理人應當承擔侵權責任。雙方對於姚某騎乘馬匹將顧女士碰撞摔傷的事實並無爭議，且姚某也未提交證據證明損害是因顧女士故意或重大過失造成。
4月15日，記者從法院獲悉，法院綜合分析判斷確認，扣除姚某事發當日墊付的200元，應當賠償顧女士各項損失共計20萬餘元。
來源：安徽商報融媒體
