吳說區塊鏈獲悉，4月29日晚，比特大陸召開內部會議，併發布內部信與公開聲明，稱：
自詹克團被免職後，公司全體員工為填補詹克團留下的財務黑洞而拼搏，但是詹克團無視公司及全體股東和員工的共同利益以及拯救公司的努力，反覆提起行政複議及其他訴訟。
2020年4月28日，北京市海淀區司法局作出了撤銷北京市海淀區市場監管局於2020年1月2日作出的准予北京比特法定代表人變更登記的複議決定，但並未決定恢復詹克團為法定代表人。
原文在此：比特大陸聲明，但因為事情過於複雜，吳說區塊鏈幫你細細道來。其實聲明意思簡單就是：比特大陸之前更改了北京比特法人，但詹克團通過行政複議撤銷，大陸認為毫無道理，後面雙方將繼續打官司。
一切還是要從2019年10月底說起。
10月28日，比特大陸的北京運營主體北京比特大陸科技有限公司法定代表人、執行董事均由詹克團變更為吳忌寒。10月29日，吳忌寒發佈內部信，解除詹克團在比特大陸的一切職務。
隨後，詹克團迅速聘請了漢坤律師事務所。他先是不服北京市海淀區市場監督管理局作出的工商變更登記，向北京市海淀區人民法院提起行政訴訟。訴訟過程中，詹克團於2019年11月14日提出撤訴。
同時，詹克團發起第一次行政複議，請求撤銷北京比特變更法定代表人和執行董事的行為。1月31日北京市海淀區司法局作出《行政複議決定書》同意撤銷。
據說，撤銷原因比較“無厘頭”，因為司法局認為比特大陸申請材料“有所塗改”，而這種塗改又是因為工商標準模板導致的修改。比特大陸及吳忌寒不服第一次複議決定，向北京市第四中級人民法院提起了行政訴訟，目前案件正在審理中。
但是詹克團為什麼又提起了第二次行政複議？
因為1月2日比特大陸再次更換了法人，由該公司首席財務官劉路遙接替吳忌寒擔任。理由也很簡單，比特大陸是開曼控制香港，香港控制包括北京比特在內的全球十幾家子公司。因此比特大陸理論上可以隨時更換。
這次更換打亂了詹克團的佈局，導致他無法重新回到法人。因此提起了第二次行政複議。
2020年2月12日詹克團請求撤銷北京市海淀區市場監管局准予的1月2日第二次法定代表人變更登記行為，並將北京比特法定代表人恢復登記為詹克團。還是因為類似的原因，北京海淀區司法局再次支持了詹克團撤銷行政複議的請求，但沒有支持詹克團恢復其為法定代表人的請求。
比特大陸方面自然不服，核心理由主要有以下幾點：
1：詹克團在申請行政複議前已經提起行政訴訟並結案。《中華人民共和國行政複議法》第十六條規定：“公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經依法受理的，不得申請行政複議。”
2：在兩次法定代表人變更登記中，北京比特均在北京市市場監管局統一的“登記系統”中進行預申請，並根據該系統所生成的相關文件和模板製備紙質版申請材料。換言之材料有所塗改也是因為工商標準模板導致的修改，比特大陸成了“冤大頭”。
3：比特大陸的法人任免取決於開曼股東決定，而不是行政機關。以股東分佈圖來說，吳忌寒佔股已經超過了51%。
在之前香港上市時，詹克團擁有59.6%的投票權。但比特大陸在11月舉行的股東大會取消了這一投票權。詹克團正在開曼起訴，試圖要回投票權。
瞭解完整體的背景後，吳說區塊鏈認為，北京海淀政府不應該用行政力量影響此事，正如比特大陸聲明所言，“是通過行政手段粗暴干涉公司內部自治”，原因有三：
第一，在開曼做出判決前，北京比特作為子公司，法人變動法理上正常。由於政府內部溝通不暢，出現比如申請材料的偏差，可以採用重新提交正確材料等方式，而不是直接否決合乎法理的變更，造成行政影響企業的不良觀感。
第二，比特大陸剛公佈業績顯示，1-4月營收超過3億美金，AI業務正在快速發展。相比之下19年在詹克團帶領下市場份額急速下滑。有業績證明，比特大陸員工和投資人都比較支持吳忌寒。
第三，從福州的判決來看，北京這邊不排除可能也有關係的運作。但如果用行政力量干預公司正常運行，吳忌寒也可以輕易把公司遷走，重慶、成都、武漢等地政府早早表示了高度歡迎，並且會給超過北京的優惠政策（事實上大陸已經在重慶設立新公司）。
比特大陸對北京有多重要？北京集成電路曾因為比特大陸而曾一度超過上海，位居全國第二。北京的行政決定影響企業正常發展，流失龍頭企業，最後得不償失。
