高考指南
今年是山東新高考第一年實施，家長本身就有沒有太多志願填報數據參考和指導，現在，上級推廣高考智能卡，這種卡能起到多大的作用，家長心裡沒有底。大家認為這種由行政部門要求捆綁徵訂的做法讓人不解。
4月29日，山東省教育招生考試院在其網站發佈“致歉信”稱，“將綠洲教育網智能卡同文徵訂，這種做法給考生及其家長造成不解和困惑，確有不妥，對此我院深表歉意。”
對此，筆者有幾點想法：
第一，教育主管部門還有沒有為家長和考生服務的初心，為什麼會出現這樣的問題？高考涉及到千家萬戶，關係到考生生一生，其非常重大，為何有關部門會做如此的逐利行為？就如一位網友評價，道歉有用還要法律幹什麼？無利不起早，這些藉助行政文件推廣商家商品的做法，如此明目張膽，公開所為，真的是為考生著想嗎？ 是不是有什麼潛規則在裡面。現在道歉了，撤回了，就說明有問題，而且不是一般的問題？一定要嚴查利益輸送，揪出貪贓枉法之人！
第二，這些紙質版的高考招生資料還有必要徵訂嗎？
筆者手上有一本類似招生計劃的書，是一位考生去年高考時購買使用的。一本書60元。有700多頁，其中一半是招生學校的簡章，或者說是招生廣告。高考是每一個家庭的大事，招生計劃、招生政策、歷年的招生錄取數據，這些資料是考生在志願填報時必須具有的。可是，這本是公共資源的內容，現在必須通過購買才能得到，這合適嗎？
就以高考指南類書刊為例，這類書一般會在高考分數公佈的時間才發放到學生手中，可能是因為高考招生計劃的統計比較晚，所以出版時間比較遲。這是一類重要數據，難道不能提前嗎？或者是不是有意將數據壓到這幾天，只為這一些書籍的銷售。
我們知道，現在高考報名，志願填報都是在電腦上進行。那麼就算是數據出來的晚，難道不能公佈發佈電子版嗎？不能在網上建一個數據庫，讓學生非常方便的就可以查到學校和招生計劃。筆者手上就有一套招生計劃圖書的電子版。使用效果和紙質書一樣，只是沒有了幾百頁的招生學校廣告。
第三，這種教育智能卡，和山東省的高考模擬系統有怎樣的不同？
去年，山東省招生考試院領導在直播進行2020年新高考解讀時，提到到山東省將啟動一種高考填報模擬系統。對此廣大家長和考生是抱著非常大的期望的。因為大家都知道，現在，市場上有許多品牌的高考志願填報數據卡之類的工作，品牌和品種非常多，家長難辨別好壞。當時，筆者就設想，省級考試院掌握著一個地方高考的最權威數據，如果他們組織研發出一款高考填報的系統工具，那麼家長在志願填報將有福氣了。
漁又魚
山東省教育考試院又做錯啥事了向社會公開道歉？原來是該考試院在徵訂2020年《現代教育》雜誌考生必讀、填報志願指南等高考資料專刊通知時，要求將4月和5月刊綠洲教育網智能卡同文徵訂。對於這種隨意捆綁和專刊無關的付費智能卡行為，引發廣大考家長不滿，在社會上造成了很不好的影響，於是便採取了公開道歉的方式，來化解輿論風波。
與高考有關的考生必讀、填報志願指南等高考資料如同唐僧肉，商業機構都想吃一口。
每年高考之前，凡是想靠高考掙錢的教育培訓機構、商業機構都會想盡一切辦法吃上高考的唐僧肉。正是看準了這裡的商機，且又是廣大考生和家長都不可或缺的資源，於是就出現像山東高招教育科技有限公司這樣的商業機構，他們利用關係渠道與山東省教育考試院搭上關係，把《普通高校招生考生必讀專刊》捆綁上該公司的綠洲教育網智能卡。只要考生訂專刊，你就得買智能卡，這錢掙的容易不？但是考生家長可不會當這個冤大頭，於是紛紛拒絕訂閱專刊，並在網上披露此事。
山東教育考試院雖然道歉了，但是類似的事件並不是孤立的，很多商業機構早已經在教育職能部門和學校裡深耕，滲透與汙染早已形成。
在近些年，很多想掙教育錢的商業機構，早已經在教育職能部門和學校裡進行深耕，對上能打通關係渠道，對下能進入校園裡，和校長、班主任建立起合作關係。就拿綠洲教育智能網來說吧，他們只要獲得山東教育考試院的授權，就可以利用《現代教育》這本雜誌將智能卡推給考和家長。同時他們還組織營銷團隊，深入校園向班主任推銷，你給我買一套給你提成多少錢。其實類似的商業營銷行為很常見，如前些年的校信通，商業機構和電信公司便是利用了學校，把家長綁架了。
教育職能部門該好好反省一下了，商業行為不斷侵入教育行政系統，讓學校教育成為鷸蚌相爭之地，最終是誰得利了呢？肯定不是家長和學生。
山東省教育考試院一個道歉輕鬆就把責任化解了，如果你去上網查一下，該考試院最近一些年不斷上演道歉的戲碼。常犯錯常道歉，道歉之後有人去追究相關責任人嗎？一般都是沒有下文。對於商業行為不斷侵入教育行政系統，讓學校教育成為鷸蚌相爭之地，最終是誰得利了呢？肯定不是家長和學生，他們只是被魚肉的對象。如此說來，這種變相的教育腐敗該好好深查了，看看到底都是哪些權力人手伸的那麼長，心那麼黑？又是哪些商業機構有行賄行為，這些權錢勾結可是違法犯罪的啊！
寒石冷月
作為山東省的高三老師，為省教育考試院的此番舉動點贊！
有錯就改，改了就是好同志。比那些明知錯了，硬著頭皮死扛，就是不肯承認錯誤或者文過飾非的強多了！
教育考試院何錯之有？
據考試院官網《致歉信》的內容，知道了事情的原委——
4月22日的時候，該院印發了《關於徵訂2020年雜誌考生必讀、填報志願指南等高考資料的通知》。
其實對山東省的高中學校來說，《現代教育》和志願填報指南每年都要組織學生訂閱。
實事求是地講，高考志願填報指南對考生、家長或者班主任來說確實起到很大的幫助。通過《指南》可以更加精準地填報志願。
但是今年與往年所不同的地方是，《報考指南》需要成套徵訂，並且將**教育網智能卡同文徵訂。
這個做法就值得說道說道了！
**教育網智能卡是什麼東東呢？
一個民營公司開發的軟件，通過這個軟件可以對考生的志願填報起到參考、輔助作用，不是壞事情。
在我看來，考試院哪個地方做錯了呢？
有2個地方——
❶不應該被民營公司或者機構綁架；
❷不應該強制徵訂，要根據考生的實際，本著自願的原則。
前幾年，筆者所在的學校，也來過幾個推銷智能卡的人員。根據演示，可以判斷這種卡確實能發揮一定的作用。但是價格偏高，二三百元1個，對很多孩子的家庭來說是一筆不小的開支。
本來可以召開學生會，本著自願的原則進行徵訂。
但是有一件事讓我馬上停止了這個計劃。
這幾個推銷員竟然告訴我：
每推銷一個卡可以給我（或者班主任）提成。我果斷地告訴他：希望你把這些提成直接讓利給學生，壓低智能卡價格。
但是他們說，已經在其他學校推銷了一些，如果把智能卡價格壓低的話，那些學校的學生恐怕不買賬了，弄得學校不好看。
聽了這些話，我婉拒了智能卡的訂閱。
考試院和綠洲教育網之間有沒有……我們就不得而知了。
估計考試院的此番舉動引起眾多家長的不滿，導致出現輿情，不得不做出如此舉動罷。如果沒有網絡輿情，如果沒有新聞媒體的監督，如果網絡媒體不是如此發達，又會是一種什麼樣的結果呢？
我覺得，隨著政治生態的向好發展，為群眾服務的意識必須加強，遵守法制的底線必須織牢固。
現在，打開教育考試院的官網，《致歉信》赫然在目，除了表示認錯的態度，好像也在警示著什麼。
