一天之內，《我是餘歡水》的豆瓣評分從8.4暴跌到7.4，讓人十分意外。
更讓人意外的是，評分暴跌的原因，居然只因為劇中的一句“女權”臺詞。
在《我是餘歡水》的最後一集裡，綁匪告訴被綁的餘歡水、梁安妮等人，他想放一個人走，不過這個人必須有個能說服他的理由。
為了給自己脫困，梁安妮和綁匪說：“肯定放我啊，哥哥，我是女的，我是弱勢啊。”
沒想到綁匪不客氣地懟了梁安妮一句，“別來這套，男女平等，你們不是天天哭著喊著要女權嗎，我給你啊。”
正是這句“你們天天哭著喊著要女權”，迅速挑動並點燃了部分女性觀眾的神經，引發了一次群體性暴力行為。
她們認為，這句臺詞是對女性的歧視和侮辱，是對女權主義者的褻瀆，在一些女權大v的號召和帶領下，集體跑到豆瓣上給《我是餘歡水》打一星。
於是乎，《我是餘歡水》的差評率從2%一下升到12%，暴漲10%，評分從8.4直接跌到7.4，而且看情況還有繼續下跌的可能。
一部電視劇的評分高開低走，這是很常見的事情，不過因為一句臺詞而暴跌，確實也令人大跌眼鏡。
有些觀眾認為，結合劇情和語境，這句臺詞並沒有任何貶義，但也有觀眾認為，編劇確實在嘲諷“女權主義者”，但嘲諷的只是“田園女權”。
在中國，女權主義分為真女權和田園女權，兩者有著本質的區別。
真女權追求權益，田園女權追求利益。
真女權追求的是“男女平等”，田園女權追求的是“女性特權 ”。
真女權說，這事男的能做，那我也能做；田園女權說，這事男的能做，為什麼還要我做？
真女權說，這活兒你不讓我做？你歧視女性；田園女權說，這活兒你讓我做？你歧視女性。
可見，田園女權其實就是“偽女權”，是一種“精緻利己”的虛偽心態。
所以，雖然編劇到底有沒有嘲諷女權主義見仁見智，但退一步來說，就算有，如果嘲諷的是田園女權，那也沒必要大肆抨擊。
不過有一點要說明，雖然我不支持網絡暴力，但我認為《我是餘歡水》下跌後的評分是合理的，我覺得它就不值原來的8.4分。
因為這個劇，人物塑造得太失敗了。
《我是餘歡水》講述的是社會底層小人物餘歡水的艱難境遇和逆襲過程。
作為一部荒誕諷刺劇，情節有所誇張可以理解，而為了體現餘歡水的慘，將他身邊的人全設計成壞人也無可厚非。
所以，妻子不忠，婚內出軌，朋友翻臉，借錢不還，徒弟小人，忘恩負義，小舅子傲慢，飛揚跋扈，公司領導貪汙腐敗，卑鄙齷齪，這些都可以忍。
但主角餘歡水撒謊成性，謊話連篇，我卻是不能忍。
忘了買牛奶直接說忘了就得了，死活要說超市沒貨，早上才遲到下午又要請假早退，就為了在妻子面前打腫臉充胖子裝關心裝體諒要替她接孩子。
最後請不了假，這本來也沒什麼，直接告訴妻子讓她去接就行了，偏不，讓兒子在大雨中苦苦等待多時，面子竟比兒子的安全和健康更重要。
接著，為一些廉價月餅和紅酒，貪小便宜冒認客戶導致被罰，然後拿著這些廉價東西在妻子孃家大吹特吹，最後滿嘴跑火車被狠狠打臉。
這些還不算，出了交通事故，明明是自己騎的車，為逃避責任卻要撒謊說成朋友騎的，導致朋友拿不到事故賠償金…
這不僅是奇葩，簡直就是渣男啊，這樣的人無論多慘，都很難讓人同情，完全是他自作自受啊！
這樣一個人，最後不是憑藉著自己的能力，也不是憑藉著自己的努力，只是憑藉著一次又一次的奇遇走上人生巔峰，這樣的逆襲我覺得毫無意義。
而且，我覺得最後的劇情也不合理，一個能力不行、銷售任務長年不達標的員工，總公司憑什麼讓你做分公司總經理？
就因為你舉報有功？那給你一筆獎金也就不錯了，把你放在領導的位置是害人害已。
所以，我覺得這劇7點幾分完全是正常的。
當然，有批有贊，這劇也有優點，第一，演員的表現都不錯，第二，劇集短小，只有12集，在國產劇中極其少見。
一直以來，我都比較少看國產劇，原因就是大多國產劇都很長，動不動就四五十集，我一看集數就被勸退了。
舉幾個例子，去年很火的《都挺好》46集，最近新出的《清平樂》69集，口碑炸裂的《後宮·甄嬛傳》更是高達76集。
其實，就算12集的《我是餘歡水》都給人有拖拉的感覺，所以無論那些幾十集的劇集口碑有多好，你要說沒有水分，我是不相信的。
人的時間和精力都是有限的，相信每個人都希望在同樣的時間裡，能看到更多不一樣的優質劇集。
所以，雖然我覺得《我是餘歡水》的劇情不算優秀，但就集數來說，它稱得上是其它國產劇的榜樣。
