这几天原油宝事件成为大家饭后热议的话题，除了关心这个瓜最后怎么落地，大家也从媒体、自媒体上学到了很多与期货有关的知识。
昨天晚上中*银行发布了关于“原油宝”产品的说明，主要内容有四段，小编看了一下，大概总了一下:
一是介绍“原油宝”产品；
二是解释自己所做的风险提示工作以及公布4月20日仓位情况；
三是说明下步的工作，还是会持续沟通，争取能够挽回一些损失；
四是表明自己的态度。
看完之后小编觉得，事情可能会有转机。这个转机倒不是和交易所交涉的结果，而是对于“原油宝”损失该如何承担。小编也在网上看到有些自媒体建议可以找一些精通美国法律的律师团体以不正当商业销售为由起诉商品交易所，因为在美国是没有原油宝这种产品的，说明这种产品不符合美国现有的商业法律，在美国对于这类产品销售是有严格限制的，在判决的时候也会偏向于投资者这一块。
至于为什么说怎么承担“原油宝”的损失会有转折，是因为之前的说法是让投资者补足穿仓的损失，否则就会上征信。从目前社会的舆论来看，这种做法没有得到舆论的认同，社会都是同情弱者的，中行的这种做法有店大欺客的嫌疑，这会损害大家对于银行的信心，甚至不排除极端情况下会引起一定的……事件。昨天晚上中行的公告提到了:在法律框架下承担应有的责任，与客户同舟共济，尽最大的努力维护客户合法权益。这话比之前的语气已经平缓多了，言下之意就是如果是银行风控造成的损失，法律认定由银行承担，那么中行最后就会承担这个损失。小编目前是这样理解的，不知道对不对……
另外就是昨天早前有另则两则消息引起了小编的注意:一则是<5月6日起商品期货及期权夜盘交易将恢复>；另一则是。
第一则消息小编读了一遍，第二则消息实在太长，而且太复杂，小编实在读不下去，对期货感兴趣的小伙伴可以去研究研究。小编认为这两则消息在这个时间点公布出来，在一定程度上与“原油宝”事件有关。“原油宝”事件的直接原因就是没有夜盘交易时间，根本原因才是风控措施不足，或者说专业知识缺乏。
虽然小编不怎么懂也不做期货，但是对于这两个消息，小编是持支持态度的，原因就是随着金融开放的深入，这些金融衍生品迟早会进入国内资本市场。今天不来，明天也会来；明天不来，后天也回来；后天不来，大后天也会回来；大后天不来，迟早一天也会来。
所以与其制止，还不如慢慢开放让大家接触。大禹治水，在梳不在堵。我们都说小孩有叛逆心理，其实大人也一样，或者说人都有叛逆心理，哪个年龄段都一样。你不让他去做，他偏要去做，怎么劝都没用，不碰个头破血流他是不会回头的。就像你和小孩说开水烫，说得再多也不及被烫一回给他的印象更深。当然，小编不是说为了不让小孩以后被开水烫，就先用开水烫一下，而是想说明有些教训和经历必须亲身去经历，经历过才能刻骨铭心，才能让自己总结经验，去避开以后类似的坑。
与其时刻心动别人家围墙里的东西，还不如自己在围墙里弄起来，前提是合法的。既然大家有投资期货的需要，那么我们就慢慢的把这个东西先弄起来，如果风险大，那么就可以先用制度规避部分风险，等投资者的能力提高之后，能够匹配更高的风险之后，在开放更高的风险等级就可以了。而且这是我们做大做强资本市场的必经之路，所有没必要总是前怕狼后怕虎。
世界时复杂的，也是充满诱惑的，人生的道路并不会一帆风顺，潮起潮落才是人生。太稳定的人生经不起风浪的洗礼，过多的保护有的时候不一定就是对的，总是生活在平均斯坦的情况下是没有办法抵御极端斯坦的，相反经常生活在极端斯坦的情况下对待任何事情都会游刃有余。人生如此，培养小孩也如此，投资更是如此。
小编也投资了部分原油产品，占比大概5%左右，目前亏损也不小，不过小编倒是不太担心，因为小编买的是场外的QDII基金，其底层资产是一对原油ETF基金，虽然原油ETF基金拿的也是一堆原油期货合约，但是显然国外的原油基金要比国内的机构专业得多，起码在移仓的成本上要低得多。大概成本在布伦特33-35美元之间，算上移仓的成本，估计要等到布伦特原油涨回50美元才能回本了。
至于什么时候能涨回来，小编不知道，有的说法是要到疫情控制之后，也有的说法是涨不回去了，不管哪种说法都不会让小编现在割肉离场。原因有二:一是产油国不可能长时间承受低油价，特别是国家的经济命脉就是出口原油的国家，因为赔本的买卖迟早会把家业败光，只是产油国比原油企业的时间长一点而已，所以最后肯定会坐下来好好谈减产的事宜；二是低油价有利于国内经济发展，长期低油价能够大大降低我们的生产成本，所以从原油上亏的钱可以用其他的资产上赚回来。
