小編最近也是被各大高校的分數線震驚了，也有很多學生私信小編說自己甚至有點膨脹，覺得可以去試一試北大、清華的研究生了......
畢竟今年的考研複試線是這個樣子的：
管理學國家線345分，清華大學的管理學竟然也345分；藝術學國家線347分，清華大學藝術學才320分？我都懷疑自己的眼睛了；工學國家線264分，蘭州大學的工學270分。
看到這個分數線，有些藝術學考了340分的同學覺得，去年若是這個分數，自己還可以去試試清華大學了，現在也不至於沒學可上。
所以，為什麼造成了如今這個局面？正常情況下名校分數線不是要高出國家線很多分嗎？
終究還是大家對於考研的認識不夠全面，它不像高考一樣，只要你分數越高就能上越好的學校，因為這樣的大前提是高考時的試卷、評分規則都一樣。
考研就完全不同了，除了大家一樣會考的政英數以外，小語種和專業課都是自己高校自己出的題。
問題就出在這裡，清華大學的出題水平會低於“二流大學”嗎？
當然不會，越高的學府，出題水平就越高，難度當然也會越大，所以名校的分數線只是相對名校來說剛剛好，而不能和普通大學放在一個分數線上比較，畢竟前提都是不一樣的。
當然，原因也不止這一個。
考研中還存在著一個調劑機會，這裡面也是有很大學問的。
舉個例子，同學A第一志願報考的北京大學考了350分，另一個同學B報了洛陽師範學院哲學380分（只是舉例，無惡意），調劑的時候，也是會優先錄取A同學的，因為上面說的出題難度，所以含金量放在那裡。
再比如，報考名校的同學都是扎著堆去的，綜合素質一個比一個高，但是招生計劃的名額又是有限的，為了篩選考生，控制名額，閱卷也會比普通高校嚴格許多。
還有分數比重大的專業課，也是造成此局面的一個原因。
再舉個例子，普通某高校的計算機專業，專業課一個個高分考130＋，而數學考90＋的不多，清華大學歷年來數學130＋的大有人在，專業課分數在90＋的學生卻很少。
比分重的專業課，普通高校考的分低，名校考的高。所以啊，一門專業課就會讓複試分數線差距幾十分上下。
我們自然不能用高考的思維，去比較名校和“二流大學”的分數線了，畢竟本質上就存在差異，這樣去比較複試線是沒有任何意義的，當然也不能給21考研的同學帶來指導性的意義，就不能看著這個分數線來報考院校了，更不能“覺得自己也能上清華了”。
在擇校的時候，還是應該在瞭解自身能力的情況下選擇把握比較大、也比較適合自己的高校，最理想的是這個學校還處於你畢業後想從事工作的地方。
最後，小編要提醒大家一下，這個月要趕緊選好學校了哈，這樣才能早早的全身心投入到學校中！
今天也要加油哇！
