4月22日上午，北京互聯網法院召開線上新聞發佈會。2018年9月9日至2020年3月31日，北京互聯網法院共受理案件54844件，其中知識產權案件42121件，佔比76.8%。知識產權民事案件中，著作權糾紛案件42080件，佔比99.9%。
值得關注的是，圖片類著作權侵權案件佔著作權案件的一半以上。從訴訟主體看，原告相對集中，主要為專業圖片公司，涉案數量排名前五的公司起訴的圖片類案件，佔全部圖片類案件的43%；被告相對廣泛，以新聞網站主辦單位、微博、微信等自媒體用戶為主。
在實踐中，法院一般根據圖片本身獨創性、創作難度等進行判賠。“例如普通網絡用戶因版權意識不強，在自媒體轉載文章時將小幅圖片作為配圖使用，遇此類情形，法官會從平衡權利人和侵權人利益的角度出發，合理確定判賠數額，實踐中單張圖片最低判賠300元，最高5000元。”北京互聯網法院綜合審判一庭庭長盧正新介紹。
自媒體從業人員小朱告訴記者：“我們在編輯的過程中確實會特別注意圖片的版權，因為同行因為插圖版權被訴的情況還挺多的。一般會去商用網站找圖，就是企業版每年付錢的那種，或者有時候是新聞圖或者那種網友的圖的話，聯繫不上的話就標註來源。重視版權，也是給自己規避風險。”
此外，妥善把握技術中立與侵權行為認定的關係也是法律實踐中的難點。盧正新表示，北京互聯網法院在案件審理過程中，堅持以“鼓勵技術向善，維護技術中立，制止技術向惡”為裁判理念。但秉持技術中立，並不意味著技術中立能夠成為侵權行為的擋箭牌。
“盤多多”一案也入選了此次公佈的十大典型案例。原告湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司獨家享有綜藝節目《歌手》的信息網絡傳播權。但在在盤多多網站的搜索框中輸入並查找“歌手2019”，可得到“相關百度雲盤資源推薦”。原告認為，百度網盤為網絡用戶提供侵權作品的存儲空間，百度公司未進行合理審查構成侵權；盤多多運營公司內聚公司向用戶提供了涉案節目的定向鏈接服務，可引導用戶直接鏈接至百度網盤中的侵權作品，客觀上擴大了侵權後果，亦構成侵權。
法官經過審理認為，百度網盤提供的信息存儲服務具有私密性和封閉性的特徵，其對網絡用戶存儲於網盤中的文件並不負有主動審查義務，且在接到應訴通知後已斷開侵權鏈接，故應適用“通知-刪除”規則，無須承擔賠償責任。而“盤多多”提供的搜索鏈接服務客觀上彙總了網盤中的侵權鏈接，並會導致侵權範圍進一步擴大，該行為已構成幫助侵權，應當承擔侵權責任。最終裁判被告內聚公司賠償原告經濟損失及合理開支共計35000元。
卓緯律師事務所合夥人孫志峰告訴記者：“技術中立原則又稱實質性非侵權用途原則。適用時要審查所謂技術是否屬於主要用於侵權的技術。該技術主要用於正常合法的商業活動，但其技術也會被侵權人利用實施侵權活動，這種情況下就要嚴格把握技術提供者承擔連帶責任的條件，是隻有在具備幫助或教唆行為的條件下與直接侵權人承擔連帶責任。”
孫志峰解釋道，案例中，搜盤引擎和百度網盤都屬於實質性非侵權用途技術，百度得以免責就因為百度網盤本身屬於私密用戶存儲空間，並以ROBOTS協議屏蔽了開放式搜索，預通知無法滿足有效通知的要件，故無法認定其具有幫助侵權的主觀過錯，故不符合《侵權責任法》第九條構成要件，不承擔責任。盤多多就利用其技術將本來不公開搜索的網盤信息對外公開，事實上提供了侵權鏈接進一步擴散的便利，故法院判決承擔幫助侵權責任。（北京商報）
