“方方日記”評析（第二篇）

“方方日記”評析（第二篇）

上篇回顧：第一篇（關鍵詞），服務人員“吼來吼去”，非新冠病人“無法就醫”，“人道水平低”。

總體印象：作者的人文情懷與用詞普遍顯重或說“偏激言論”並存。在倍受關注同時，也易引發爭議。對人道主義的偏激評論不僅得不到廣大公眾認同，還涉嫌觸碰法律底線。

總結與思考：疫情突發時暫時的狀況，不能代表當代中國人道主義的真實“水準”，應該看到突發疫情的實際情況，實事求是、就事論事。個人意見：除了加強應急響應之後的快速反應、應急救援能力之外，在暫未確定是否真是疫情，正在走程序論證的這個期間，也需要給公眾給予預警，通知加強防範，先防備著。如果最終確定是疫情、傳染人，那這種防範就很有價值；如果不是，虛驚一場，公眾也不要埋怨“故意製造緊張空氣”。另外，在醫療系統崩潰、救援未到的時候，例如“在防止疫情輸出的前提下，如何救助非傳染病的普通危重病人”等問題，是否能在預案裡都能事先讓專家研究定好。總結這次疫情中發現能預見到的問題，最大可能地都補充到預案裡去。

第二篇

時間：正月二十二

題目：今夜我不關心腦殘，我只關心你

原文摘錄：下雪了，聽說火神山有幾間病房的屋頂被掀開……希望能安全轉移，在大劫難中度過這個小的劫難。

評語：作者惦念火神山病人。

原文摘錄：今天的心情真是壞透了。凌晨，發現……的人，居然在我的記錄文字旁，配一張二手市場的手機照片……判定我在造謠……這是一個……有著110萬粉絲的大V……而我，只能通過微信發表聲明，今天朋友們幫我找了律師……尚未等律師前去公證……卻速把他的微博全部刪除……權當他是向法律認慫吧，這種人！

評語：網上有大V“誣陷”作者“造謠”，最後“認慫”。

原文摘錄：……他的粉絲……在網上留言以及私信，對我破口大罵……一個……年輕人……滿口髒話粗口，叫囂要到我家來打人……這些人，恐怕就是人們常說的腦殘吧。

評語：大V粉絲在網上留言私信，對作者“破口大罵”。

讀到此處，尤需警惕！讀者應將文中所時時體現出的“人文情懷”、“為民代言的勇氣”，與作者由此就地“昇華”的不實“論斷”剝離開來，區別看待。

作者為什麼被“破口大罵”？而且還那麼多人？難道真全都是作者所“回懟”說的“腦殘”、“病毒人”？其中緣由作者並未交代，但聯繫上篇“人道主義論述”，讀者也可見其端倪：

在第一篇文章中，作者從“吼來後去”的醫護人員服務不良的態度，從非新冠病人無法得到就醫、疫情初期醫療機構無法應對的暫時現況，來說明整個國家的“人道主義水準低”。顯然，這種以偏概全、不嚴謹的推斷已成為不實言論，在廣大網友中得到認同，引起了部分公眾的警惕與不滿。我們也可以此探究到作者受到網友的批評的箇中緣由。

如果說“不嚴謹”以偏概全的偏激言論是作者的第一個錯誤，第二個錯誤就是不能正確看待網友的批評，虛心反思，而是選擇“互懟”。

而這種“互懟”情況一旦發生，又何時能有個“了”呢？

如何化解矛盾，有兩個人物可給我們啟示：一個是第一篇提到的先埋怨服務人員，後又說“可以理解”的那個“尚在隔離中的鄰居”；另一個是上文所述，先在作者文章下私自配發照片，最後“認慫”的大V。

前者所體現的理解寬容、後者所體現的“知錯能改”，正是面對批評所應採取的正確態度，也是消彌紛爭的根本途徑。否則就只有等到“事實勝於雄辯”、“現實教育人民”的時候。

其實本人評析“方方日記”的初心是希望能夠發現國人思想分歧的根源，進而找到彌合分歧的途徑。評析的時機是全國抗疫取得階段性勝利、西方疫情控制不力卻急於“甩鍋”中國，叫囂“擔責”、“賠償”，而此時國人卻因“方方日記”思想分裂情緒對立，“方方日記”在國外的出版預售後還迷途不返，百般說辭的時候。我也是被以上列舉的事實“教育”之後，才對“方方日記”有了基本的評價，並基於此評價對其引發爭議原因進行的深入剖析。

社會需要善意的批判，但拒絕惡意的詆譭；需要民主自由，也需要法治約束；需要賦予公民權力，也需要規定對應的義務。

原文摘錄：一個……護士……不幸被感染……殃及全家……吞噬他們的，僅僅是病毒？

評語：不是病毒，是什麼？

原文摘錄：而更讓我難過的是：我的高中同學……也在昨日去世……一向為盛世而高歌的同學們，這次卻說：“不槍斃一批害人精不能平民憤！”

評語：至此方知，上節所說的“吞噬他們的，僅僅是病毒？”，也和本節的所說的“某一批人”，應該都是指對疫情控制不力的相關責任人。

原文摘錄：今天還學到一個詞：“流氓病毒”……它初期被感染，基本無症狀，而你感染並治癒後……它卻突然爆炸。細想的確“流氓”。其實流氓的何止是病毒。那些草菅人命，不在乎百姓死活的人；那些以捐贈之名弄到物質，然後倒手在網上賣的人；那些在電梯上吐口水的人……當然，還有那些四處造謠構陷的人。……只要是人，那些病毒人（亦即腦殘者）也同樣存在。

評語：包括上文誣陷她的人、攻擊她的人、對疫情有責任的人，以及所有的壞人，都是“病毒人”、“腦殘人”。作者在用自己特有的方式拐著彎地罵人，傾瀉內心似乎積蓄已久的怨恨和不滿。

原文摘錄：和平年代……將人性的大善大惡都覆蓋住了……一旦到非常時期……人性中的大善和大惡便全都張揚出來……所幸，在大惡張揚的同時，大惡被激發得更多……就像今天看到的白衣天使一樣。

評語：從與網友的互懟，到對“大善大惡”的論述。這種“昇華”方式我們似曾相識，與第一篇“異曲同工”：由點代面、以偏概全。

另外，“白衣天使”！這個作者在上篇已否定了的當下的“人道精神”，不隔幾天，卻成了論證“大善”時所做的“真實存在”的依據。

原文摘錄：說說武漢現在的情況吧……對於感染病人，武漢將做到應收盡收……說到底，眼下去世的人數未減，仍然是早期延誤治療，拖到危重階段，而導致無力迴天……第二號小區全封閉管理令也已下達……武漢，今夜我不關心腦殘，只關心你。

評語：客觀描述疫情控制動態，“武漢將做到應收盡收”“小區全封閉”。