首先說明一下，我們這裡說的NVME固態，通常是指插在M.2接口，使用NVME協議、走PCIE總線，至於有些M.2接口但卻是走SATA通道的硬盤，我知道，視頻裡沒有提到就是不知道啊。
隨著閃存顆粒的降價，平臺的更新，裝電腦時候問配置？問起固態的選擇已經從，860EVO，MX500變成了SN500、RC500、大家都用上了NVME的固態，主要原因呢當然還是因為價格，SATA盤沒便宜多少好吧，中端NVME的固態根本不貴。
我今年年初買的MX500,500G的399現在，500G的NVME也是399啊，是的 ，全民NVME固態的時代已經到來，除了一些老平臺，低端平臺或者筆記本上沒接口，已經很少有說新裝電腦不用NVME固態，當然那麼同樣是固態，NVME的硬盤和SATA盤區別究竟大嘛？
首先我可以直接告訴大家結論，除了極少數的使用場景，NVME固態並不能在實際使用的體驗上比SATA固態強多少，好吧。一開始，大家用的都是機械，使用體驗的話，打分的話 大概是6分7分的樣子，好一點的機械盤能到9分或者10分？
而固態硬盤，一上來就是70、80分，使用體驗的提升是全面的， 開機速度、軟件打開、遊戲載入等等等等已經很多了，還有包括 體積小，在機箱裡面，機械硬盤唔、唔、唔、是要轉的，機械硬盤除了一個從技術的原理上來講，數據恢復更方便，以及較低成本的高容量，這個還主要是因為成熟 成本低，固態的技術原理，未來容量是可以做到更大的，除了這兩點以外，機械硬盤是沒有任何優勢的。
而NVME固態相對於SATA固態，使用體驗差不多就是從78十分提升到了90，100分，性能上並沒有質的飛越，提升最大的，是體積更小，安裝上極大的便捷性、兼容性、插入接口擰上螺絲，另一個需要sata線和電源線，還需要在機箱裡面固定好，你想想，我給我同學裝電腦，他對於電腦硬盤比內存還要小這件事實在無法理解。當然了，有時候也就難免出現這樣的情況，SATA硬盤應該是可以避免的。體積變小對於ITX愛好者來說更是天大的福音，可以省掉兩根線，一塊硬盤的位置，最關鍵的是還沒貴多少。
而且NVME固態有著隨著協議、平臺的升級更高更快更強的可能性，SATA已經沒有這個可能了，至於真正的裝到電腦上，能主動觀看這一類文章的關注應該都是相當硬核的電腦用戶，電腦只有一塊固態的為第一種情況，兩塊或者兩塊以上固態的為第二種情況。
如果你的電腦只有一塊固態的話，無論是NVME盤還是sata盤，他們的最高速，根本用不上到啊，怎麼會到它的極限，無論是你從機械到固態複製小文件，還是從固態到機械拷電影，機械盤本身的瓶頸就在那裡，又或者從外面？通過USB3.0或者3.1盤上拷什麼東西，那更是 好吧 你們都懂的
如果你是個土豪或者研究更深的人，有一塊其他的什麼固態當倉庫盤，那麼好既然都當倉庫盤了，又會有多少次大文件反覆移動的需求，除了能讓你在拖文件的時候截一下圖，發發貼吧，真的能給你省多少時間，帶來多大效率上的提升。
還是那句話，我們絕不否認更高更快更強是技術前進的方向，但這和我們消費者實際使用的感受完全是兩碼事，英特爾的傲騰900P，它的4K強無敵，比一般的機械持續讀寫還要快，在白嫖王的評測中，為了讓這玩意發揮極限性能，他們在視頻裡面構建了一套極高端的使用環境，才讓它擊敗了普通的NVME固態和sata固態，各位覺得自己這輩子有機會接觸這樣的使用場景嘛？
拿前面我自己有的MX500和之前我做過的一期視頻，當下最火的中端NVME固態對比，MX500本身就是一塊相當優秀的SATA硬盤，成績我只摘錄了一些，應該說除過持續讀寫外，MX500的4K讀寫在毫不落伍，之前有一個項目，打開一個PSD文件，我在MX500上也作了測試，可以說毫無區別。
好了，最後總結一波，NVME固態相對於SATA固態，體積變小帶來的安裝上的方便，兼容性的提升遠大於實際使用的提升，已經在使用SATA固態的，沒有容量上的需求就沒必要升級，而新裝電腦的話我也實在想不到能有什麼理由不用NVME固態，SN500、RC500都是些很好的產品，往上有PCIE4.0的幾個產品，甚至還有傲騰800P。
