最近網上有篇關於《一出好戲》整個故事完全是馬進的幻想的文章非常火，看完之後不得不佩服作者腦洞太大，但實際上這是非常典型的過度解讀。正所謂疑鄰盜斧，你心裡認定他是幻覺，自己把自己洗腦了，你就看什麼都覺得是證明它是幻覺的證據，所以蒐集出了一大串的證據，而實際上這些證據都非常的牽強。判斷這種解讀對不對，首先要知道這部電影的主題是什麼，想表達什麼，本片想展示的是特殊環境下暴露出來的人性，小人物的掙扎迷失與救贖，一個小型社會的群像百態，甚至是人類社會發展的思考，如果這都是幻覺，那這一切就都不存在了展現出的只有精神病患者腦洞大。第二，一部電影如果要描繪幻覺，必然是虛實結合的，有真實的才能體現出虛幻的，像《太陽照常升起》，《HELLO,樹先生》。或者會不明顯但會明確的告訴觀眾之前的是幻覺。像《記憶碎片》有個0.3秒的鏡頭男主角坐在輪椅中揭示真相。本片一百三十多分鐘沒有一個鏡頭確切告訴我們馬進是精神病患者，所以這種解讀真的沒啥可能。還有電影中精神病人幻想中的細節一般都是他現實中經歷過的，他不會憑空去幻想，撲克牌換物資還通貨膨脹這樣的細節他沒經歷過不可能在幻想中憑空出現的（參考路邊野餐）。另外北極熊可能是海洋館裡的，它出現的作用是為了讓馬進返回小島的。蜥蜴是一個旁觀者，冷眼看他們瘋癲，不是什麼食腐肉動物，如果要食腐肉應該是禿鷲螞蟻什麼的更好把。還有說黃渤唱歌他們唱歌，黃渤跳舞他們跳舞，所以他們都是黃渤的幻想，可是黃渤劃小船走，他們怎麼沒跟著，這種以偏概全的解讀方式是非常錯誤的。其他的不想一一解釋了，本片具有魔幻現實主義確實有一些虛幻的，比如馬進和珊珊在溫泉中纏綿起舞的部分。如果還有哪你想不通就當是劇情BUG 把，但影片整體真的不是馬進的幻想。
分享到:
