西域驛客1
疫情中發生的中藥比西藥更有效的現象是在西醫，現代醫學無藥可用的情況下出現的結果，如果他們有充足的有效的西藥可以用就沒中醫中藥什麼事了。
陳大夫53802887
西方醫學對待微生物入侵引起的疾病，治療的方法就是去尋找一種藥物，使該藥物進入病人體內，直接對入侵生物進行殺滅。這種方法開始於用顯微鏡發明之後，看到了細菌存在。才興起的方法。發現了抗生素。取得了奇效。當時並未認知病毒。後來才認識到還存在比細菌更小，生命更原始的病毒，照樣入侵人體之後，引起疾病。而且各類抗生素都無效。後來，從中國抗天花的方法中，認識到了免疫的方法。並加以改進與提高，建立起了免疫理論與人工接種疫苗的方法。但是，至今沒有找到，病毒入侵後，在體內能殺滅病毒又不傷害病人的藥品。對病毒入侵後，就沒有可靠的治療方法。
接種疫苗是直接干預免疫系統。建立起針對一種病毒之抗體。必須先獲得病毒株。才能開發出疫苗。因此，對一種新病毒流行，總存在空窗期。
中醫治療疾病，基本原則是發恢自愈功能。祛邪也用。故相對抗生素，療效不如西藥。免疫系統是由免疫細胞構成，照樣需要進行新陳代謝，受智能化之自我修復系統控制。免疫系統與入侵病毒鬥爭時，免疫細胞中，針對性不強之免疫細胞，容易損失。自我修復時，會智能的修復，產生出針對性免疫細胞。這個鬥爭過程是一場智能化戰爭。病毒並不等死，它會反擊。反擊方法之一，就是篡改指今，把需要增加營養，篡改成“沒有食慾”，“停止消化吸收工作”。使自我修復系統無資源與能量進行自我修復工作。無法產生針對性抗體，達到病毒大量複製自我的目的。
如果不進行人為干預，則全由病人之“初始條件”決定生死了。西醫就只能適當延長生命，爭取一點活過來的機會。
中醫，開胃健脾，就是消除病毒之反擊效果。扶中，就是激治加強自我修復系統。共同作用。提高了治癒率。降低了轉重率。
以上是我的一種合乎邏輯思維的猜測。是可證真偽的命題。是一種充分性命題。可能有點參考意義。只此而已。
西北大學數53畢業
中醫是一門具有完整體系的科學。
這次疫情，只是中醫的在歷史上重複應對瘟疫的一次小實踐。
同樣的實踐，在古代就有過大小几百次。所以不算得新鮮。
至於為什麼西藥療效差。死的人更多，副作用又厲害。這個可能要西醫專家權威來答。
比如請某香醫生，o茜，張某宏這類網紅醫生來講。他們應該清楚為什麼是這個結果 。
也有可能 他們會讓你多吃牛肉，喝牛奶，吃多點雞蛋就解決了。
